臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度北小字第2732號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 張振芳
訴訟代理人 賴麗慧
許方如
被 告 呂龍生
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月12日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟零柒拾壹元，及自民國一百零八年十二月七日起至清償日止，按週年利率百分之二點零二計算之利息；暨自民國一百零九年一月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬壹仟零柒拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日 臺北簡易庭 法 官 黃珮如 以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日 書記官 李易融
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：判決書得僅記載主文，就當 事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。四、民事訴訟法第436條之32條第2項：第438條至第445條、第44 8條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第 463條、第468條、第469條第1款至第5 款、第471條至第473 條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。