清償借款
臺中簡易庭(民事),中簡字,109年度,1768號
TCEV,109,中簡,1768,20200827,1

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　　 109年度中簡字第1768號
原　　　告　吉羿實業股份有限公司

法定代理人　林惠玉　
原　　　告　徐資傑　

共　　　同
訴訟代理人　林育生律師
共　　　同
複　代理人　曹尚仁律師
被　　　告　蔡鎮宇　


上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國109 年8 月13日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告徐資傑新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零八年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告應給付原告吉羿實業股份有限公司新臺幣貳拾萬元，及自民國一百零八年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國108 年1 月21日向原告徐資傑借款新臺幣（下同 ）20萬元，並約定於同年月25日清償，原告徐資傑當天即匯 款至被告指定之帳戶，詎被告未於清償期清償，且發函定期 催告被告清償，被告仍置之不理。
㈡被告於108 年1 月22日向原告吉羿實業股份有限公司（下稱 吉羿公司）借款80萬元，原告吉羿公司將款項匯款予被告後 ，並約定於同年月25日清償，嗣被告清償60萬元後，即未依 約還款，尚積欠20萬元，經原告屢次催告，被告均置之不理 。
㈢爰依消費借貸之法律關係，訴請被告如數給付等語。並聲明 ：如主文第1 、2 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作



何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之催告函、收件回 執、LINE對話記錄、匯款申請單、企業網銀轉帳交易通知為 證。被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通 知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執， 依民事訴訟法第436 條第2 項準用同法第280 條第3 項前段 及第1 項前段規定，視同自認，是堪認原告之主張，核屬真 實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告分別給 付原告如主文第1 、2 項所示之金額及利息，為有理由，應 予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書記官 王麗麗