臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第2763號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 陳文智
訴訟代理人 陳致安
複 代理人 張瑋澄
被 告 孫美惠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年8月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣19,344元，及自民國109年5月26日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告於民國107年9月21日12時38分許，駕駛車牌 號碼0000-00號自用小客貨車（下稱肇事車輛）沿臺中市北 區進化北路外側車道由東往西方向行駛，行經臺中市北區進 化北路靠近崇德路1段時，駛往該路段右側便道右轉至崇德 路1段行駛，因未注意車前狀況，不慎碰撞原告所承保，訴 外人廖弘凱所有並駕駛在崇德路1段，且在肇事車輛前方之 車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，造成系爭 車輛受損，經送修復後，共計支出修理費用新臺幣（下同） 39,800元（含零件費用27,320元、工資12,480元），原告已 依保險契約辦理出險理賠並扣除零件折舊後（按零件以3年 計算折舊後為6,864元），爰依保險法第53條第1項及民法侵 權行為規定代位請求被告賠償上開損害等情，業據原告提出 行車執照、汽車險理賠申請書、估價單、統一發票（三聯式 ）等影本、汽車修理照片7紙等件為證，並有臺中市政府警 察局第二分局道路交通事故現場圖、談話紀錄表、初步分析 研判表、現場及車損照片共10幀等件在卷可稽；此外，被告 對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而 於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴 訟法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段 之規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依 保險法第53條第1項及民法侵權行為之法律關係代位請求被 告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准 許。
二、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假 執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2項 所示。
三、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第 436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 楊均謙
, 台灣公司情報網