臺灣臺中地方法院裁定 109年度中秩字第148號
移送機關 臺中市政府警察局第四分局
被移送人 江萬仁
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國109年8月6日中市警四分偵字第1090036234號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
江萬仁加暴行於人，免罰。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為： ㈠時間：民國109年7月4日凌晨0時5分許。 ㈡地點：臺中市○○區○○路0段00000號。 ㈢行為：加暴行於被害人尤偉華。
二、上開事實，有下列之事項證明屬實：
㈠被移送人江萬仁與其配偶即證人李念茹、被害人尤偉華（李 念茹之表哥）等人於上揭時、地，吃飯時，因尤偉華酒後情 緒不穩定有拍桌狀況，被移送人江萬仁擔心尤偉華做出脫序 行為，於勸阻時才將尤偉華壓制在地上等情，此業據被移送 人江萬仁於警詢時供述在卷；核與被害人尤偉華於警詢時亦 證稱其酒後情緒不穩定，其妹夫即被移送人江萬仁怕其做出 脫序行為才將其壓制在地上，其並遭到毆打等語，及證人李 念茹於警詢時證稱其表哥即尤偉華飲酒過量，情緒不穩定， 其配偶即被移送人江萬仁為了怕尤偉華做出脫序舉動，才將 尤偉華壓制在地上等語均相符。
㈡經警受理報案而查獲，此有查獲員警製作之職務報告書1份 、110報案紀錄單1份、現場紀錄表1份、現場監視器錄影擷 圖2幀等附卷可稽，核被移送人上開行為，有違反社會秩序 維護法第87條第1款之規定，事證明確。
㈢按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因 撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人 之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予 以處罰。查被移送人江萬仁於上揭時、地之行為，核屬加暴 行於人之態樣，又被害人尤偉華於警詢時陳明不向被移送人 江萬仁提出刑事告訴，致本件未能追究被移送人江萬仁之刑 責，惟依上開說明，被移送人江萬仁，仍可應依社會秩序維 護法第87條第1款規定予以論處。
三、按違反本法行為之情節可憫恕者，得減輕或免除其處罰，社
會秩序維護法第29條定有明文。本院審酌被害人尤偉華係酒 後情緒不穩，同行之被移送人江萬仁係擔心尤偉華做出脫序 舉動始出手制止，衡以被移送人江萬仁違反本法行為之動機 （尤偉華酒後情緒不穩）、目的（擔心尤偉華做出脫序舉動 ）、手段（出手壓制）、智識程度（大學畢業）、家庭經濟 （小康），及被查獲後被移送人江萬仁坦承上情等一切情狀 ，被移送人江萬仁前揭行為係為避免被害人尤偉華酒後失序 央及他人，況被害人尤偉華警詢時坦承因其酒後情緒不穩所 挑起之事端，且不願追究被移送人江萬仁之行為，顯見被移 送人江萬仁並無加暴行於人之意圖，其上開違序之情節固屬 不法，然尚可憫恕，應免其處罰。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款、第28條、第 29條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書記官 錢 燕