臺灣新竹地方法院民事簡易判決 109年度竹北簡字第228號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 張嘉誠
被 告 李啓良
上列當事人間清償債務事件，經臺灣臺北地方法院臺北簡易庭裁
定移送前來，本院於民國109 年7 月21日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟陸佰貳拾柒元，及自民國九十四年一月十三日起至民國九十四年一月十七日止，按年息百分之十八點二五計算之利息；另自民國九十四年一月十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國（下同）90年8 月7 日與訴外人萬泰 商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用 貸款契約，約定被告持用原告所發行之GEORGE&MARY 現金卡 ，由原告提供借款額度最高以新臺幣（下同）300,000 元， 為限度循環使用，依約被告應於清償日前還款，或依循環信 用方式按月繳納最低應付款，如逾期未依約繳款，按上開貸 款契約第11條約定，被告即喪失期限利益，全部債務視為到 期，並應於給付期限內按年利率18.25%計算利息，給付遲延 後按年利率20% 計算之利息，詎料被告自94年1 月18日起即 未再按期繳交還款金額，尚欠本金229,627 元未繳納，惟屢 經催討，被告仍置之不理。又訴外人萬泰銀行已將對於被告 之上開債權讓與原告。為此，爰依消費借貸及債權讓與之法 律關係提起本件訴訟，請求被告給付如主文第1 項所示之金 額及利息。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，已據提出小額循環信用貸款契約、交易 明細表、債權讓與證明書、債權讓與公告、原告公司變更 登記表、被告戶籍謄本等件為證（見北院卷第7 至35頁） ，而被告已於相當時期受合法之通知，迄未到場爭執，亦 未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌 ，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信原告 之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告 給付如主文第1 項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准 許。
四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第 3 款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
竹北簡易庭法 官 楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 劉亭筠
, 台灣公司情報網