臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹東原簡字第22號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 王海倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度
偵字第1330號），本院判決如下：
主 文
王海倫犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠ 核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ㈡ 被告前①於103 年間，因公共危險案件，經本院以103 年度 原竹東交簡字第13號判決判處有期徒刑2月確定；又②於104 年間，因過失傷害案件，經本院以104年度原交易字第4號判 決判處有期徒刑2 月確定。上開2 罪復經本院以105 年度聲 字第421 號裁定定應執行有期徒刑4 月確定，於106 年1 月 26日執行完畢，被告於執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，屬累犯。又被告已有竊盜罪之前案紀錄，顯見 其再犯率甚高，刑罰反應力薄弱，先前所處之刑罰難收矯治 之效，依釋字第775 號解釋意旨，本院認應完全適用刑法第 47條第1 項之規定加重其刑。
㈢ 爰審酌被告不思以正途獲取財物，竟以竊盜此一投機方式取 得他人之物，欠缺尊重他人財產權之觀念，且被告已有竊盜 罪前科紀錄，猶不知悔悟，重蹈覆轍，所為實屬不該；惟考 量其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告自承教育程度為國 小畢業、經濟狀況勉持、目前無業，暨本件犯罪之目的、動 機、情節、遭竊物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、被告本件犯罪所得之物，已實際合法發還予被害人傅建國， 有贓物認領保管單1份在卷可憑（見偵卷第19頁），依刑法 第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達20日內，向本院提起上訴狀。六、本案經檢察官許大偉聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
竹東簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 郭家慧
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第1330號
被 告 王海倫 女 46歲（民國00年0月0日生） 住新竹縣○○鄉○○村0鄰○○00號
送達地：新竹縣○○鄉○○村00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王海倫前因不能安全駕駛、過失傷害等案件，經法院判決判 處應執行有期徒刑4月確定，於民國106年1月26日執行完畢 。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，於109年1 月16日凌晨2時23分許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，至傅建國經營位於新竹縣○○鄉○○村00鄰○ ○○0○0號住處前方甘蔗園內，徒手竊取甘蔗4支，得手後 尚未離去之際，適傅建國發現予以攔阻，並報警扣得上開失 竊甘蔗（已發還傅建國）而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局橫山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王海倫於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人傅建國於警詢中指述情節相符，並有贓物認領保 管單、員警職務報告、查獲現場照片等在卷可稽。本件事證 明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告受有 前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份
在卷可稽，5年內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 2 月 18 日
檢 察 官 許大偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 1 日
書 記 官 陳昭儒