臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北簡字第237號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林德龍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第13181、13410、13417號、109年度偵字第2026、2230號）
，本院判決如下：
主 文
林德龍犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得麒麟啤酒壹罐、超飽涼麵壹盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得麒麟BAR啤酒壹罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「新竹縣警察局新湖 分局湖口派出所搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表」外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
（一）被告林德龍就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一（一）、（ 三）、（四）、（五）所為，均係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪。就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一犯罪事實（二 ）所為，核犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。（二）被告就上開犯罪事實一（二）部分，已著手於犯罪行為之 實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2項之規定， 減輕其刑。
（三）被告所犯本件竊盜罪（共4罪）、竊盜未遂罪，犯意各別 ，行為互殊，且犯罪時間、地點並非密接，應予分論併罰
。
（四）被告前於108年間，因竊盜等案件，經本院於108年4月8日 以108年度竹簡字第376號判處應執行有期徒刑4月確定， 並於108年9月19日縮刑期滿執行完畢（接續執行拘役19日 而於108年10月8日出監）等情，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份附卷可稽，被告前受有期徒刑之執行完畢後， 其於5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之5罪，皆為累犯 ，且無釋字第775號解釋、最高法院108年度台上字第1280 號判決意旨之罪刑不相當情況，均依刑法第47條第1項之 規定，分別加重其刑。且因被告就上開犯罪事實（二）部 分，有上開刑之加重及減輕事由，依法先加重其刑再減輕 其刑。
（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告屢犯竊盜案件，已達 數十次之前科素行，有上揭前案紀錄表在卷可佐，竟仍不 思守法自制，循正途獲取財物，僅因一時貪念即任意行竊 ，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，惟念 及其犯罪手段尚屬平和，且所竊取財物價值非鉅，兼衡其 坦承犯行之犯後態度，暨其高中畢業之智識程度、無業、 、勉持之家庭經濟狀況（參被告之警詢筆錄）等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭 知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分
（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 ；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明 文。
（二）查被告於犯罪事實一（一）所竊取之現金新臺幣（下同） 1800元；於犯罪事實一（三）所竊取之麒麟啤酒1罐（價 值46元）、超飽涼麵1盒（價值52元）；於犯罪事實一（ 四）所竊取之麒麟BAR啤酒1罐（價值32元），均為被告為 各該竊盜犯行之犯罪所得，且未實際發還予告訴人等，復 未扣案，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，於各 該罪責項下宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。
（三）至被告於犯罪事實一（三）所竊得之蘇格蘭威士忌1瓶（ 價值145元）、可可麥芽牛奶1罐（價值35元），固屬犯罪 所得，惟已實際合法發還予被害人，此有告訴人田慧琳於 10 8年11月18日出具之贓物認領保管單在卷可憑（見竹檢 108年度偵字第13417號卷第16頁），自不予宣告沒收，附
此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
竹北簡易庭 法 官 黃美文
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 田宜芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度偵字第13181號
108年度偵字第13410號
108年度偵字第13417號
109年度偵字第2026號
109年度偵字第2230號
被 告 林德龍 男 43歲（民國00年00月00日生） 籍設新竹市○區○○街00號（新竹市
北區區公所）
居新竹縣湖口鄉中興村永安街40號
送達新竹縣○○鄉○○路000號（新
工派出所）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林德龍前因竊盜等案件，經臺灣新竹地方法院以108年度竹 簡字第376號判決判處有期徒刑4月確定，於民國108年9月19 日指揮書期滿而執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，分別為以下之行為：㈠於108年 10月26日下午5時21分許，在新竹縣○○鄉○○路0段00號之 「四川大餛飩」店內，偷走該店管理者王永芳放在紙碗內的 新臺幣（下同）1,800元，嗣經王永芳發現金短少後報警，
警方調閱監視器後查悉上情。㈡於108年11月26日下午2時30 分許，在新竹縣○○鄉○○○路000號之陳翠芬所經營之檳 榔攤，打開檳榔攤內之抽屜，以目光搜尋財物後，未發現財 物，而陳翠芬又走回檳榔攤，故未得手財物即離去，嗣經陳 翠芬報警，警方調閱監視器後查悉上情。㈢於108年11月18 日下午1時4分許，在新竹縣○○鄉○○路0段00號田慧琳所 管理之統一超商裝甲門市，徒手竊取貨架上的蘇格蘭威士忌 1瓶（價值145元）、可可麥芽牛奶1罐（價值35元）、麒麟 啤酒1罐（價值46元）及超飽涼麵1盒（價值52元）等物，藏 在衣服及褲子內，未結帳即步出該店，嗣經田慧琳發現貨物 短少後報警，警方調閱監視器後，循線在新竹縣○○鄉○○ ○巷0號旁升旗台查獲林德龍，並扣得蘇格蘭威士忌1瓶、可 可麥芽牛奶1罐（前2項物品已由田慧琳領回）及已被開封食 用之麒麟啤酒1罐、超飽涼麵1盒。㈣於109年1月1日下午2時 20分許，在新竹縣○○鄉○○○路000○0號郭偉華管理之萊 爾富便利商店，徒手竊取貨架上的麒麟BAR啤酒1罐（價值32 元），未結帳就步出該店，嗣經郭偉華發現貨物短少後報警 ，警方調閱監視器後查悉上情。㈤於109年2月12日下午3時 20分許，在新竹縣○○鄉○○路0段0號旁田富溱經營之賣魚 攤，徒手竊取內含951元之零錢盒，得手後遭田富溱發現， 始歸還該零錢盒，田富溱並報警，警方調閱監視器後查悉上 情。
二、案經王永芳、陳翠芬、田慧琳、郭偉華訴由新竹縣政府警察 局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林德龍於警詢及偵訊中自白明確， 核與告訴人王永芳、陳翠芬、田慧琳、郭偉華於警詢時之指 述及證人田富溱於警詢時之證述情節相符，並有監視器翻拍 照片、現場照片、贓物認領保管單等附卷可稽，足認被告前 述自白核與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告林德龍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜、刑法第 320條第3項暨同條第1項竊盜未遂等罪嫌。被告涉犯上開4次 竊盜及1次竊盜未遂罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請分論 併罰。被告曾受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表在卷供憑， 為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告竊得之 現金1,800元、麒麟啤酒1罐、超飽涼麵1盒及麒麟BAR啤酒1 罐為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收或 追徵其價額。
三、至告訴及報告意旨認被告林德龍，於108年10月26日下午5時
21分許，在新竹縣○○鄉○○路0段00號之「四川大餛飩」 店內，竊取之金額為2,300元部分，被告於偵查中僅承認其 竊取之金額係1,800元等語，堅詞否認有竊取其他500元部分 。經查，告訴人雖於警詢時及偵查中指述：其紙碗內有2,30 0元等語，惟觀察上開現場監視器畫面截圖，雖可見被告有 自紙碗內竊取金錢，然尚難認被告所竊取的金額確係2,300 元，則難認被告有竊取其他500元部分，惟此部分若成立犯 罪，即與上開聲請簡易判決處刑部分有實質上一罪關係，爰 不另為不起訴處分，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
檢 察 官 洪期榮
中 華 民 國 109 年 5 月 8 日
書 記 官 嚴瑜道