臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 109年度竹北簡字第229號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 白慶中
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度
偵字第3139號），本院判決如下：
主 文
白慶中犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。（二）爰審酌被告素行良好，其任意侵占他人遭竊之車牌，甚而 將之懸掛於自身之車輛，顯欠缺尊重他人財產權之觀念， 所為實值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其 高中畢業之智識程度、業工、家庭經濟狀況為小康等一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 ，以資警惕。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人 者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3 項、 第5項分別定有明文。本件被告所侵占之車號00-0000、0000 -HF號之車牌2面，業經被害人領回，有贓物認領保管單2 紙 在卷可稽（見偵查卷第30、31頁），依上開規定，爰不予宣 告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
六、本件經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
竹北簡易庭 法 官 魏瑞紅
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 李佳穎
附錄本件論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第3139號
被 告 白慶中 男
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、白慶中意圖為自己不法之所有，於民國108年5月間，在新竹 縣○○鄉○○路000 號旁空地，發現曾信堂所有及張書慶所 有遭年籍不詳之人竊取後棄置在草叢內之JP-8302號及0000- HF號車牌各1面，即將上開2面車牌侵占入己。嗣於109年3月 13日19時30分許，白慶中駕駛前後分別懸掛JP-8302號及000 0-HF號車牌之自用小客車行經新竹縣湖口鄉新湖路與新義路 口時，為警攔檢查獲（涉嫌竊盜罪嫌部分，另為不起訴處分 ）。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
一被告白慶中於警詢及偵訊中之自白。
二證人曾信堂於警詢中之證述。
三證人張書慶於警詢中之證述。
四證人白清雲於警詢中之證述。
五職務報告、現場及查獲照片、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、失車- 案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表 、贓物認領保管單。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 26 日
檢 察 官 王遠志
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 5 月 4 日
書 記 官 曾佳莉