福建金門地方法院民事裁定 109年度司繼字第65號
聲 明 人 莊振家
莊淑惠
莊淑玲
上三人共同
送達代收人 莊沛彰
被繼承人 莊振益 原住金門縣金沙鎮何厝27之1號
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人莊振家、莊淑惠、莊淑玲為被繼 承人莊振益之兄弟姊妹，因被繼承人於民國109年3月28日死 亡，而聲明人等為被繼承人之繼承人，爰依法檢呈聲明人戶 籍謄本、繼承系統表等文件具狀聲明拋棄繼承權，聲請准予 備查等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；次按遺產繼承人，除配偶外，依 左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。 ㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。 第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等 之直系血親卑親屬繼承，民法第1174條第1項、第1138條、 第1139條、第1176條第5項定有明文。是向法院聲明拋棄繼 承權之前提，必須聲明人於聲明時業已取得繼承權，倘聲明 人尚未取得繼承權，即無拋棄繼承權之可言。
三、經查，聲明人莊振家、莊淑惠、莊淑玲為被繼承人莊振益之 兄弟姊妹，被繼承人於民國109年3月28日死亡，業據聲明人 提出戶籍謄本、繼承系統表、除戶謄本等件為證。而被繼承 人之子女莊佳燕、莊沛彰已分別向本院聲明拋棄繼承，分別 由本院109年度司繼字第60號及本件受理，經本院109年度司 繼字第60號及本件於109年6月15日以函文准予備查，但因被 繼承人莊振益仍存有直系血親卑親屬即孫子商學仁為繼承人 ，而商學仁前於本院109年度司繼字第60號拋棄繼承事件， 雖與莊佳燕共同具狀聲明拋棄繼承，惟因當時被繼承人莊振 益之直系血親卑親屬中之子輩繼承人莊沛彰尚未為拋棄繼承 ，是商學仁尚非合法繼承人，經本院109年度司繼字第60號 駁回商學仁拋棄繼承之聲明，有本院職權調閱本院109年度 司繼字第60號卷宗查明在案。基此，依上列規定，顯見被繼 承人之直系血親卑親屬之孫輩繼承人商學仁尚未合法拋棄繼 承權。而聲明人莊振家、莊淑惠、莊淑玲既為被繼承人莊振
益之兄弟姊妹，其繼承順序在孫輩繼承人商學仁之後，依首 揭法律規定，聲明人莊振家、莊淑惠、莊淑玲尚非合法繼承 人，其聲明拋棄繼承於法不合，不應准許，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
家事庭 司法事務官 莊嘉聆