臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度潮補字第193號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 王三仁
被 告 江添丁
被 告 江惠萍
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳
納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準。民事訴訟法第77條之1 第1 項定
有明文。次按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅
為債權人對於債務人與第債務人間之權利義務關係，非構成訴訟
標的之事項，故計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間
之權利義務關係定之，債權人代位債務人提起請求塗銷不動產移
轉登記，其訴訟標的價額應以該不動產之交易價額為準（臺灣高
等法院暨所屬法院102 年法律座談會第22號提案研討結果參照）
。查原告訴之聲明為：被告江惠萍應就屏東縣○○鎮○○段000
○000 ○000 地號土地( 下合稱系爭三筆土地) ，於民國94年11
月22日經屏東縣東港地政事務所以買賣（收件字號：94年東地字
第078680號）為原因之所有權移轉登記塗銷，並回復登記為江添
丁所有。如相對人同意可由聲請人代位辦理。是本件原告係依代
位行使債務人江添丁之權利，請求被告江惠萍應塗銷系爭三筆土
地之所有權移轉登記，依上開說明，其訴訟標的應就被告間之權
利義務關係定之，即應以系爭三筆土地起訴時之交易價額為準，
揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）145
萬1,789 元【計算式：（111.02㎡×4,700 元×權利範圍1667/7
600）＋（42.87 ㎡×4,700 元）＋（241.67×4,700 元）＝1,4
51,789】，應徵收第一審裁判費1萬5,454 元，扣除原告已繳1,0
00 元，尚應補繳1萬4,454元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達7 日內，補繳所欠裁判費
餘額，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
潮州簡易庭 法 官 李芳南
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺
幣一千元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 林鴻仁
, 台灣公司情報網