臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度橋簡字第625號
原 告 名流建材企業股份有限公司
法定代理人 林財正
訴訟代理人 許富瑲
被 告 展寬營造有限公司
法定代理人 蘇聖男
訴訟代理人 王菱菱
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣雲林地方法院。
理 由
一、原告聲請意旨略以：兩造已就本件合意由原告所在地之地方 法院管轄，請求將本件移送至臺灣雲林地方法院等語。二、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條及第28條第1 項分別 定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄 外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字 第110 號裁定意旨參照）。
三、查本件原告係起訴請求被告給付貨款，而依買賣合約書第5 條第8 項約定，兩造已合意由原告所在地之地方法院為第一 審管轄法院。而原告於起訴時，址設雲林縣○○鄉○○街00 巷00號乙節，有經濟部商業司商工登記公示資料查詢結果在 卷可參，則依前揭說明，本件自應由臺灣雲林地方法院管轄 。茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，顯係違誤，爰依原告 之聲請將本件移送於該管轄法院。
四、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書 記 官 塗蕙如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網