臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第182號
原 告 莊佳宸（原名：莊淑芬）
被 告 林萬福
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國109 年
8月20日言詞辯論終結， 判決如下：
主 文
確認被告持有如附表所示之本票，對原告之本票債權均不存在。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告持有以原告名義所簽發如附表所示之本票2 紙（下合稱系爭本票），業經被告聲請本院以108 年度司票 字第9604號裁定准予強制執行，惟原告從未簽發過系爭本票 ，與被告完全不認識，故被告不得向原告主張票據權利，爰 依法提起本件訴訟，並聲明：1 、請求確認被告所持有如附 表所示本票，對原告之票據債權不存在。2 、被告應返還附 表所示之本票予原告。
二、被告則以：系爭本票是訴外人陳寶蘭交付給伊，表示是原告 要借款，伊已將借款交給陳寶蘭，對於原告主張未簽立系爭 本票之事伊不清楚，原告的身分證也是陳寶蘭交給伊，伊拿 到系爭本票時已記載完整，沒有看到是何人蓋印及簽名等語 ，資為抗辯。
三、本院之判斷：
（一）按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利 益者，不得提起之，民事訴訟法第247 條第1 項前段定有 明文。又所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係 之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之 狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者 而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者 ，即難認有受確認判決之法律上利益（最高法院52年台上 字第1240號判例意旨參照）。查被告持有由原告簽發之系 爭本票，經本院以108 年度司票字第9604號裁定准許強制 執行在案，原告則否認系爭本票債權存在，是兩造就系爭 本票債權存否之爭執，已使原告在私法上地位處於不安狀 態，且此種不安狀態，能以確認判決除去之，是原告提起 本件確認之訴即具有確認利益，合先敘明。
（二）次按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5 條固有明文，惟票據債務人應依票據文義負責，以該債務
人在票據上簽名或蓋章為前提（最高法院65年台上字第20 30號判例意旨參照）。又票據為無因證券，僅就票據作成 前之債務關係，無庸證明其原因而已，至該票據本身是否 真實，即是否為發票人所作成，仍應由執票人負舉證之責 （最高法院50年台上字第1659號判例意旨參照）。本件原 告主張系爭本票均非其所簽發，自應由被告就系爭本票上 原告簽名及指印為真正之事實，負舉證責任。
（三）經查，證人陳寶蘭即系爭本票交付者到庭結證稱：原告以 前是我的媳婦，系爭本票上之「莊淑芬」簽名不是原告寫 的，指印也不是原告蓋印的，是我寫的及蓋我自己的指印 ，因為當初我再次向被告借錢，被告要求不能以我的名義 開本票，剛好原告要辦理小孩的事務而交付身分證影本， 我就將原告的身分證影本交給被告，並交付系爭本票，系 爭本票是我在家填寫好，借款與系爭本票與原告沒有關係 ，被告不認識原告等語，核與被告所述收受系爭本票之原 因相符，且審酌證人與原告現已無親誼關係，應無維護原 告而自陷偽造有價證券刑責之可能，是其證詞應堪採信； 又經本院以肉眼觀察，原告於109 年4 月6 日當庭書寫之 姓名與系爭本票上「莊淑芬」之簽名筆跡，其結構佈局、 態勢神韻、及筆畫走勢特徵均有不同，且被告亦自陳：原 告開庭親自書寫的簽名與系爭本票筆跡差很多，伊目視結 果認為應該確實不是原告簽的，收受系爭本票情形確如證 人所述等語，再者被告亦已表示捨棄聲請進行筆跡及指紋 鑑定，則被告未能提出證據證明系爭本票確係原告所親自 簽發，堪認系爭本票上發票人欄位上「莊淑芬」之筆跡， 應非原告所親簽，故原告主張系爭本票均非其所簽發，洵 屬有據。
（四）至原告主張被告返還系爭本票部分，惟按所有人對於無權 占有或侵奪其所有物者，得請求返還之，民法第767 條第 1 項前段定有明文。經查，系爭本票既非原告所簽發交付 予被告，已如前述，而原告並未就其對系爭本票有所有權 之事實為任何舉證，則原告主張被告應返還系爭本票，即 屬無據。
四、綜上所述，被告不能證明系爭本票上之簽名為原告親簽，自 難遽認原告應負票據法之發票人責任，原告請求確認被告持 有之系爭本票，對原告之本票債權均不存在，為有理由，應 予准許。原告請求返還系爭本票部分，為無理由，應予駁回 。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，本件原告之訴雖 經一部駁回，惟此與其勝訴部分之經濟目的相同，敗訴部分 不利益甚微。故命由被告負擔本件訴訟費用。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
桃園簡易庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 書記官 石曉芸
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
【附表】
┌──┬─────┬─────┬───────┬────┬───┬───┐
│編號│ 本票號碼 │ 票面金額 │ 發票日 │ 到期日 │發票人│受款人│
│ │ │（新臺幣）│ （民國） │（民國）│ │ │
├──┼─────┼─────┼───────┼────┼───┼───┤
│1 │SR193213 │10萬元 │105年10月28日 │未載 │莊淑芬│未載 │
│ ├─────┴─────┴───────┴────┴───┴───┤
│ │票面記載：免除作成拒絕證書 │
├──┼─────┬─────┬───────┬────┬───┬───┤
│2 │SR193221 │50萬元 │2016年11月25日│未載 │莊淑芬│未載 │
│ ├─────┴─────┴───────┴────┴───┴───┤
│ │票面記載：免除作成拒絕證書 │
├──┴────────────────────────────────┤
│備註：均經本院108年度票字第9604號本票裁定准予強制執行。 │
└───────────────────────────────────┘