臺灣桃園地方法院裁定 109年度桃秩字第308號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 吳克緯
廖明彥
蕭筑華
蔡玉萍
蔡湘菱
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9 年8 月18日桃警分刑秩字第1090046684號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主 文
吳克緯、廖明彥、蕭筑華、蔡玉萍吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，各處罰鍰新臺幣陸仟元。
扣案之氧化亞氮鋼瓶貳瓶沒入。
蔡湘菱不罰。
事實及理由
壹、裁罰部分：
一、被移送人吳克緯、廖明彥、蕭筑華、蔡玉萍於下列時、地有 違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國109 年8 月8日23時50分前某時許。㈡地點：桃園市○○區○○○路0 段00巷00號（蘇活汽車旅館20 2 號房內）。
㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品氧化亞氮（俗稱笑 氣）。
二、上開事實，有下列事證證明屬實：
㈠被移送人吳克緯、廖明彥、蕭筑華、蔡玉萍於警詢時之自白。㈡桃園市政府警察局桃園分局搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表 及現場照片3張。
㈢扣案之氧化亞氮（俗稱笑氣）鋼瓶2 瓶。
三、核被移送人吳克緯、廖明彥、蕭筑華、蔡玉萍所為，均係違 反社會秩序維護法第66條第1 款吸食煙毒或麻醉藥品以外之 迷幻物品之行為。爰分別審酌被移送人吳克緯、廖明彥、蕭 筑華、蔡玉萍違反本法之手段、違反義務之程度及上開違序 所生之危害等一切情狀，各量處如主文第1 項所示之處罰， 以資懲儆。又扣案之氧化亞氮鋼瓶2 瓶，係被移送人吳克緯 所有供本案違序行為所用之物，業據被移送人吳克緯於警詢 時供明在卷，爰依同法第22條第3 項規定併宣告沒入之。貳、不罰部分：
一、移送意旨另以：被移送人蔡湘菱於上開時、地吸食煙毒或麻 醉藥品以外之迷幻物品氧化亞氮（俗稱笑氣），經移送機關 臨檢時當場查獲，因認被移送人蔡湘菱亦有違反社會秩序維 護法第66條第1 款之非行等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154 條 第2 項、第301 條第1 項定有明文。而法院受理違反社會秩 序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定 ，社會秩序維護法第92條亦規定甚明。
三、查本件被移送人蔡湘菱於警詢時堅詞否認有吸食笑氣之行為 ，且遍觀卷內證據資料，均未見其他證據足資證明被移送人 蔡湘菱有有移送意旨所指之非行，自難僅以其恰在現場，即 概為不利被移送人蔡湘菱之認定。是本件移送機關認被移送 人蔡湘菱有違反社會秩序維護法第66條第1 款之行為，尚乏 所憑，自應為不罰之諭知。
參、依社會秩序維護法第45條第1 項、第2 項、第66條第1 款、 第22條第3 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院普通庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
書記官 王冠雁
附錄法條：
社會秩序維護法第66條第1款
（妨害安寧秩序之處罰（四））
有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：
一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。