臺灣桃園地方法院裁定 109年度桃秩字第157號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 曾得豪
陳宇暉
劉志勳
王永錡
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
9 年5 月11日以桃警分刑秩字第1090024336號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
曾得豪、陳宇暉、劉志勳互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣伍仟元。王永錡不罰。
事實及理由
壹、裁罰部分：
一、被移送人曾得豪、陳宇暉、劉志勳於下列時、地有違反社會 秩序維護法之行為：
㈠時間：民國109 年4 月16日6 時34分許。㈡地點：桃園市○○區○○路000號前。
㈢行為：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列事證證明屬實：
㈠被移送人曾得豪、陳宇暉、劉志勳於警詢時之自白。㈡被移送人曾得豪、陳宇暉、劉志勳相互間對其他被移送人參與 鬥毆之證述。
三、為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象 ，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。 又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係 屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原 因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第 2 款之規定予以處罰（司法院81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案 第29號研討結果參照）。查本件被移送人曾得豪、陳宇暉、
劉志勳互相鬥毆，受有傷害，固均於警詢時陳明不提告訴， 然被移送人曾得豪、陳宇暉、劉志勳在公共場所互相鬥毆， 對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明， 仍應依社會秩序維護法第87條第2 款規定論處。爰審酌被移 送人曾得豪、陳宇暉、劉志勳互相鬥毆，妨害公共秩序、社 會安寧非輕，兼衡其等行為之動機、手段、違反義務之程度 、行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職業 等一切情狀，各量處如主文第1 項所示之處罰。貳、不罰部分：
一、移送意旨另以：被移送人王永錡於上開時、地有互相鬥毆之 行為，因認被移送人王永錡亦有違反社會秩序維護法第87條 第2 款之非行等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又 不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154 條 第2 項、第301 條第1 項定有明文。而法院受理違反社會秩 序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定 ，社會秩序維護法第92條亦規定甚明。
三、經查，本件被移送人王永錡於警詢時堅詞否認有互相鬥毆之 行為，核與被移送人曾得豪及陳宇暉於警詢時證稱：僅被移 送人曾得豪及陳宇暉徒手毆擊被移送人劉志勳及第三人陳鈺 平（涉犯殺人未遂罪嫌經移送機關另案移送臺灣桃園地方檢 察署檢察官偵辦）等語，均屬一致，尚難遽認被移送人王永 錡有移送意旨所指之非行，且遍觀卷內證據資料，亦查無其 他證據足資證明被移送人王永錡有互相鬥毆之行為，自難僅 以其恰在現場，即概為不利被移送人王永錡之認定。是本件 移送機關認被移送人王永錡有違反社會秩序維護法第87條第 2 款之行為，尚乏所憑，自應為不罰之諭知。
參、依社會秩序維護法第45條第1 項、第2 項、第87條第2 款， 裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 郭于嘉
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 2 日
書記官 王冠雁
附錄法條：
社會秩序維護法第87條第2款
有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰：
二、互相鬥毆者。