臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第1788號
原 告 蘇水泉
被 告 陳勝騰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國109年7月
21日辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁萬元整，及自民國一百零八年九月十九日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。本件無應負擔之訴訟費用額。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告係位於新北市○○區○○路000號之「勝泰 交通企業有限公司」（下稱勝泰公司）之登記及實際負責人 ，其明知中古車之里程數為影響購買者購買意願及價格之重 要交易因素，竟於民國（下同）106年11月下旬至12月初某 日，向運將計程車綜合賣場之訴外人郭景維以新臺幣（下同 ）75000元之價格購入車牌號碼000-00號（後於106年12月5 日變更車牌號碼為TDH- 3177號）之營業小客車後，於106年 12月初某日，指示不詳之人以不詳方式將上開車輛儀表顯示 之里程數由原本約47萬6,000公里調降為27萬6,139公里後， 再委請不知情之訴外人鐘宏亮於106年12月5日10時50分許前 往臺北區監理所驗車，致不知情之檢驗員將上開車輛儀表顯 示之里程數登載在其所職掌車輛檢驗紀錄表內。嗣原告於同 日下午經由訴外人王增秋之介紹，前往勝泰公司購買中古車 ，被告即故意向原告、王增秋隱瞞上開車輛之實際里程數為 47萬6,000公里此一中古車買賣之重要交易資訊，致原告誤 信上開車輛儀表顯示之里程數27萬6,139公里為真實因而陷 於錯誤，而以105000元之價格購買上開車輛，被告因此詐得 上開車輛之買賣價金。嗣原告於交車後上網查詢上開車輛之 歷次檢驗里程數後，發現該車於106年10月31日檢驗時之里 程數已達47萬5,281公里，始知受騙。因被告上開詐欺行為 ，致原告受有3萬元價差之損害。為此，爰依侵權行為之法 律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告3萬元及自刑 事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分 之5計算之利息等情，且為被告所不爭執，自堪信原告之主 張為真正。
二、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請求被告給付 3萬元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即108年9月19 日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由， 應予准許。
三、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，應依同 法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 18 日
書 記 官 葉子榕