最 高 行 政 法 院 裁 定
109年度裁聲字第748號
聲 請 人 元晶太陽能科技股份有限公司
代 表 人 偉任投資股份有限公司
上一人指定
代 表 人 廖國榮
上列聲請人因與相對人勞動部間不當勞動行為爭議事件（本院10
8年度判字第234號），聲請核定訴訟代理人酬金，本院裁定如下
：
主 文
聲請人之上訴審訴訟代理人酬金核定為新臺幣參萬元。 理 由
一、按「對於高等行政法院判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟 代理人。」「第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應 限定其最高額。」行政訴訟法第241條之1第1項前段、第241 條之1第3項準用民事訴訟法第466條之3第1項分別定有明文 。準此可知，本院為法律審，上訴人委任律師為其訴訟代理 人，乃防衛其權益所必要，故民事訴訟法第466條之3第1項 所稱第三審律師酬金，應包括上訴人所委任律師之酬金在內 ；又當事人於上訴審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金 應由上訴審法院酌定之。
二、本件聲請人前因有關不當勞動行為爭議事件，向臺北高等行 政法院提起行政訴訟，經該院107年度訴字第199號判決駁回 其訴，聲請人不服，提起上訴，經本院108年度判字第234號 判決：「原判決廢棄，發回臺北高等行政法院。」嗣經臺北 高等行政法院108年度訴更一字第59號判決：「原裁決主文 第壹項部分撤銷。第一審及發回前上訴審訴訟費用由被告（ 即相對人）負擔。」相對人嗣未提起上訴而告確定。經查， 聲請人於本院108年度判字第234號事件，委任林耿鋕律師為 其上訴審訴訟代理人，有行政訴訟委任書、行政訴訟上訴理 由狀在卷可稽。是聲請人聲請核定其上訴審之律師酬金，自 無不合，應予准許，爰併審酌事件繁簡、訴訟結果及上訴狀 內容等情，爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日 最高行政法院第三庭
審判長法官 吳 明 鴻
法官 陳 國 成
法官 蕭 惠 芳
法官 曹 瑞 卿
法官 高 愈 杰
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日 書記官 莊 俊 亨
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網