最高法院民事裁定 109年度台抗字第1081號
抗 告 人 財團法人立大基金會
法定代理人 陳采婕
上列抗告人因與相對人林家慶間請求返還贈與物等事件，對於中
華民國109年3月26日臺灣高等法院裁定（108年度上字第1408 號
），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按抗告人之董事長為陳采婕，現係法人代表，有臺灣宜蘭地方法院（下稱宜蘭地院）109 年法登他字第20號登記資料，暨董監事名冊可稽，爰不再列其他董事藍珮芸、林文賢為抗告人之法定代理人，先予敘明。
又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16 第1項前段規定預納裁判費，此為必須具備之程式。本件抗告人因與相對人林家慶間請求返還贈與物等事件，對於宜蘭地院108年度訴字第166號判決提起上訴，未據預納裁判費，雖於民國108年11月8日聲請訴訟救助，但業經原法院以108年度聲字第620號裁定駁回，該項裁定已於109年1月9 日送達，有送達證書可稽。嗣原法院以裁定命其於裁定送達後5日內補繳新臺幣5萬0,356 元，該項裁定已於109年2月24日送達，有送達證書可稽。詎抗告人迄同年3 月20日止猶未補繳上訴裁判費，有原法院裁判費或訴狀查詢表可憑。原法院因認其上訴為不合法，於109年3月26日以裁定駁回其上訴，經核於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
最高法院民事第六庭
審判長法官 王 仁 貴
法官 滕 允 潔
法官 林 金 吾
法官 李 瑜 娟
法官 魏 大 喨
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日