最高法院刑事裁定 109年度台抗字第1242號
抗 告 人 廖世權
上列抗告人因殺人案件，不服臺灣高等法院中華民國109年5月14
日定應執行刑之裁定（109 年度聲字第1665號），提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；且數罪併 罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第50條第 1 項前段、第51條第5 款、第53條規定甚明。再者，執行刑之 量定，係事實審法院自由裁量之職權，倘其所酌定之執行刑 ，並未違背刑法第51條各款所定之方法或範圍，即法律之外 部性界限，亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之 理念，即法律之內部性界限，自不得任意指為違法或不當。二、本件原裁定以抗告人廖世權犯如其附表編號1、2所示2 罪， 經判處如該附表各編號所示之刑確定。因合於定應執行刑之 規定，認檢察官聲請定應執行刑為正當，乃於各刑中之最長 期即有期徒刑15年以上，附表各編號所示宣告刑總和即有期 徒刑23年以下，並審酌抗告人之犯罪情節及行為次數，對抗 告人所犯數罪為整體評價，而於法律性拘束之外部及內部性 界限內加以裁量，定其應執行刑為有期徒刑20年。經核未逾 刑法第51條第5 款所定法律之外部性界限，且該定執行刑裁 量權之行使，亦未逾越法律授與該職權之目的，或濫用職權 情事，與法律的內部性界限無違，於法核無不合。三、抗告意旨僅略以：伊犯殺人未遂及殺人既遂2 罪，其中殺人 既遂部分，伊於上訴而由最高法院審理時，已與被害人家屬 達成和解，最高法院未及審酌，原審所定應執行刑仍屬過重 ，應予從輕云云。惟查抗告人所犯屬殺人重罪，且原裁定所 定上開執行刑，既未逾越法律規定之範圍，亦無刑罰裁量權 濫用情事，且已予恤刑減輕，自不得任意指為違法。抗告意 旨徒憑己見漫事指摘，非有理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
最高法院刑事第九庭
審判長法官 吳 信 銘
法官 梁 宏 哲
法官 林 英 志
法官 蔡 廣 昇
法官 何 菁 莪
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 109 年 8 月 17 日