臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度旗簡字第105號
原 告 孫淑琳
被 告 洪德義
林欣怡
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年8 月4 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告乙○○應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一○九年六月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元，其中新臺幣壹仟陸佰元由被告乙○○負擔，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告乙○○如以新臺幣壹拾伍萬元，為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386 條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436 條第 2 項適用同法第385 條第1 項規定，依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：原告與被告乙○○於民國80年5 月27日結婚，雙 方婚姻關係現仍存續中。被告甲○○明知被告乙○○為有配 偶之人，卻仍於106 年至108 年11月30日間，與被告乙○○ 交往，並多次出遊、留下親密合影，且分別於108 年10月前 某時在臺北市不詳地點、同年11月20日20時30分起至23時30 分在高雄市旗山區東圳巷9 之8 園玫瑰花園汽車旅館、同年 月30日18時30分許至21時30分許在高雄市○○區○○街00號 花鄉度假會館，各為性交行為1 次，被告2 人所為顯已逾越 通常男女社交禮節範疇，並侵害原告基於婚姻關係而享有之 夫妻身分法益，使原告精神上受有莫大痛苦，自得請求被告 連帶賠償。為此，爰依民法第184 條第1 項、第185 條第1 項前段、第195 條第1 項、第3 項之規定，提起本件訴訟等 語。並聲明：被告應連帶給付原告300,000 元，及自起訴狀 繕本送達翌日即民國109 年6 月1 日起至清償日止，按週年 利率百分之5 計算之利息。
三、被告則以：
（一）被告乙○○部分：伊同意給付15萬元，另外15萬元應由被 告甲○○負責等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。（二）被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未為 任何聲明，惟具狀陳稱：臺灣橋頭地方檢察署109 年度偵 字第4112號不起訴處分書業已認定原告提出之證據不足證
明伊有何侵害配偶權之行為等語。
四、本院得心證理由：
（一）原告主張其與被告乙○○於80年5 月27日結婚，雙方婚姻 關係現仍存續中，被告2 人多次出遊，並留下親密合影等 情，業據其提出戶籍謄本、照片9 幀為證（見本院卷第6 至15頁），本院依前揭證據而為調查之結果，認原告主張 之前揭事實，應堪信為真實。
（二）按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴 訟中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體 ；不利益者，對於全體不生效力，民事訴訟法第56條第1 項第1 款定有明文。又民法275 條規定連帶債務人中之一 人受確定判決，而其判決非基於該債務人之個人關係者， 為他債務人之利益，亦生效力，故債權人以各連帶債務人 為共同被告提起給付之訴，被告一人提出非基於其個人關 係之抗辯有理由者，對於被告各人即屬必須合一確定，自 應適用上開民事訴訟法之規定，最高法院100 年台上字第 1355號判決可資參照。是以，被告甲○○抗辯其與被告乙 ○○並無侵害配偶權之行為，核屬非基於其個人關係之抗 辯，且有利於被告乙○○，其效力及於被告乙○○；至被 告乙○○於本院言詞辯論時，不爭執原告主張之事實，原 應依民事訴訟法第280 條第1 項本文規定視同自認，然因 該自認不利於全體共同訴訟人，依前揭說明，對於被告2 人均不生效力，合先敘明。
（三）次按民法第184 條第1 項前段所定侵權行為之成立，須行 為人因故意、過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備 歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能 成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行 為之成立要件應負舉證責任，最高法院108 年台上字第19 90號判決意旨亦可參照。原告主張被告甲○○明知被告乙 ○○為有配偶之人，卻仍於106 年至108 年11月30日間， 與被告乙○○交往，並多次出遊、留下親密合影，且被告 2 人分別於前揭時、地，各為性交行為1 次乙節，既為被 告甲○○所否認，自應由原告就被告甲○○之行為已對其 構成侵權行為，負舉證責任。經查，原告提出之照片9 幀 固能證明被告甲○○確曾與被告乙○○出遊，並留下親密 合影，然無法證明被告甲○○有明知被告乙○○為有配偶 之人，仍與被告乙○○交往、出遊，亦無法證明被告2 人 曾於前揭時、地為性交行為，原告又自陳除已提出之照片 9 幀外，並無其他證據（見本院卷第35頁），從而，原告 提出之證據，尚無法證明被告甲○○有原告主張之侵權行
為，原告既未盡其舉證責任，其請求被告甲○○對其負損 害賠償責任，自難認有據。
（四）又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償 責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、 隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被 害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額、前2 項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係 之身分法益而情節重大者，準用之。民法第184 條第1 項 本文、第195 條第1 項前段、第3 項分別定有明文。另婚 姻係以夫妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其 共同生活之圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保 其共同生活之圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶 因婚姻契約而互負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實， 破壞共同生活之圓滿安全及幸福者，即為違反因婚姻契約 之義務而侵害他方之權利，最高法院98年台上字第708 號 判決另可參照。是以，基於身分關係而生之配偶權，亦屬 應受保護之權利，而婚姻生活之圓滿、安全、幸福應賴夫 妻雙方共同協力保持，婚姻關係存續中，實不容他人藉詞 關懷慰問或與其交往，而對婚姻本質加以破壞，倘有予以 干擾或侵害者，即屬破壞基於婚姻配偶權關係之生活圓滿 、安全及幸福法益，該等破壞干擾行為與婚姻配偶權益所 受之損害間，自有相當因果關係。如明知為有配偶之人卻 故與之交往，依社會一般觀念，已可動搖婚姻關係所重應 協力保持共同生活圓滿安全幸福之忠實目的時，不得謂非 有以違背善良風俗之方法，加損害於他人之故意，茍配偶 確因此受非財產上之損害即精神上痛苦，自得請求賠償。 經查：
１、原告提出之照片9 幀固能證明被告乙○○確曾與被告甲○ ○出遊，並留下親密合影，然無法證明被告乙○○曾與被 告甲○○交往，亦無法證明被告2 人曾於前揭時、地為性 交行為，原告復自陳除已提出之照片9 幀外，並無其他證 據（見本院卷第35頁），故而，依原告提出之證據觀之， 尚無法為被告乙○○有為原告此部分主張之侵權行為之認 定，原告既未盡其舉證責任，其請求被告乙○○對其負損 害賠償責任，洵屬無據。
２、原告與被告乙○○於80年5 月27日結婚，雙方婚姻關係現 仍存續中，及被告2 人多次出遊，並留下親密合影等情， 業據本院認定為真，業如前述。被告乙○○身為原告之配 偶，卻仍與被告甲○○共同出遊，並留下親密合影，顯已 破壞基於婚姻配偶權關係之生活圓滿、安全及幸福法益，
而侵害原告基於婚姻關係而享有之夫妻身分法益，且屬情 節重大，致原告精神上受有痛苦，被告乙○○之行為與原 告配偶權所受損害間，有相當因果關係，原告自得請求被 告乙○○賠償其非財產上之損害。
３、按精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與 加害之程度及其他各種情形核定相當之數額。其金額是否 相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之 身分、地位、經濟狀況等關係決之，最高法院96年度台上 字第513 號判決意旨參照。爰審酌原告自陳國中畢業、從 事製造業、每月收入2 至3 萬元、名下沒有財產，與被告 乙○○自陳大專畢業、從事製造業、每月收入5 至6 萬元 、名下沒有財產等情，暨被告乙○○侵害原告配偶權之手 段、程度，及被告乙○○陳稱願賠償原告15萬元等一切情 狀，認原告請求被告乙○○給付之精神慰撫金以15萬元為 適當，逾此範圍之請求則屬過高，不應准許。
（四）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229 條第2 項、第 233 條第1 項前段、第203 條分別定有明文。本件係屬侵 權行為損害賠償之債，自屬無確定期限者；又係以支付金 錢為標的，則依前揭法律規定，原告就被告乙○○應給付 之金額，併請求自起訴狀繕本送達翌日即109 年6 月1 日 起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，洵屬有 據。
五、綜上所述，原告依民法第184 條第1 項、第195 條第1 項、 第3 項之規定，請求被告乙○○給付如主文第一項所示，為 有理由，應予准許，逾期範圍，為無理由，應予駁回。六、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427 條第1 項規定， 適用簡易訴訟程序所為被告乙○○敗訴部分之判決，依同法 389 條第1 項第3 款規定，職權宣告假執行，並依同法第39 2 條第2 項規定，依職權宣告如被告乙○○為原告預供擔保 ，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法與證據，核與判 決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書 記 官 潘維欣