臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店簡聲字第36號
聲 請 人 陳烱生
相 對 人 蘇徹創
上列當事人間聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定； 強制執行法第18條定有明文。是以，強制執行程序開始後， 原則上並不停止執行，除非執行債務人有提出回復原狀之聲 請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求 ，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強 制執行之裁定提起抗告時，法院斟酌必要之情形，並定相當 及確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，以保障執行程序 不受干擾順利進行之目的。
二、經查，本件聲請人雖已具狀提起異議之訴（109年度店簡字 第1125號），並據此聲請停止執行，惟聲請人所提起之異議 之訴，因顯無理由，業經本院裁定駁回原告之訴在案，此有 該裁定在卷可稽。是聲請人所提起之異議之訴業經駁回而不 存在，揆諸上開說明所示，聲請人自不得據以聲請停止強制 執行，是聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。三、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 3 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 109 年 8 月 3 日 書記官 黃聖筑