臺灣臺北地方法院小額民事判決
109年度店小字第853號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 黃牧珽
被 告 薛信義
上列當事人間清償現金卡借貸款事件，於民國109年7月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟參佰陸拾參元，及自民國九十六年六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件原告起訴時之法定代理人為郭文進，嗣於訴訟繫屬中變 更為施俊吉，施俊吉並具狀聲明承受訴訟，有原告公司變更 登記表及民事承受訴訟聲請狀在卷可憑，於法核無不合，應 予准許。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場， 查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅 記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所 為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣 告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元，應 由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 8 月 19 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中 華 民 國 109 年 8 月 19 日 書記官 馮姿蓉