臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 109年度彰補字第733號
原 告 陳養
張天賜
共 同
訴訟代理人 張幼美
上列原告與被告吳藤間確認通行權存在事件，原告應於收受本裁
定之日起20日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特此裁定。
應補正之事項：
一、按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴
張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事
訴訟法第77條之5規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額
，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價
額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所
減價額為準。則本件訴訟標的價額應以原告所有坐落彰化縣
○○鎮○○段000000地號土地（下稱系爭土地）因通行被告
所有之同段1794-1地號土地所增價額為準，然原告並未陳報
本件需役地因通行供役地所增加之價值，或提出由鑑定機關
所作成之鑑定報告，致本院無從核定訴訟標的價額及應繳納
之裁判費。原告應提出本件確認通行權對於原告所有系爭土
地所增加之價額之鑑價報告，或提出3間鑑定機構供本院選
擇，或陳明是否請求本院指定鑑定機構，並依民事訴訟法第
77條之13規定補繳第一審應徵之裁判費。若原告未能估算該
利益之價額，則屬訴訟標的價額不能核定之情形，應依民事
訴訟法第77條之12規定，以新臺幣（下同）165萬元為本件
訴訟標的之價額，並應於20日內繳納第一審裁判費1萬7,335
元。
二、原告訴之聲明第一項請求「被告應同意坐落彰化鹿港鎮振興
段1794-1地號土地，原告有通行權」，然事實及理由、所附
地籍圖謄本則記載「紅色虛線：袋地通行權所要通行道路範
圍合計52.55平方公尺」，則原告本件聲明有通行權存在之
範圍為何？係全部土地都有通行權，或僅紅色虛線所劃定之
範圍？
三、提出被告吳藤之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 胡佩芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分，得於裁定送達後10日
內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。其餘命補正部分
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 石坤弘