給付電費
士林簡易庭(民事),士小字,109年度,1622號
SLEV,109,士小,1622,20200814,1

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　 109年度士小字第1622號
原　　　告　台灣電力股份有限公司台北北區營業處

法定代理人　黃美蓮　
訴訟代理人　林家榮　
被　　　告　潘士正　
上列當事人間給付電費事件，於中華民國109 年8 月7 日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬叁仟壹佰叁拾玖元，及自民國一百零九年七月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民 事訴訟法第436 條之12第1 項之規定，准依到場原告之聲請 ，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告係用電地址：臺北市○○區○○路000 巷00號2 樓（電號：00-00-0000-00-0 ）之實際用電人，詎 原告依約供電後，被告竟積欠民國108 年11月份、109 年1 月份及109 年3 月份之電費共計新臺幣（下同）13,139元未 付，屢經催討，未獲清償。為此，爰依兩造間之供電契約提 起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1 項所示。三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之108 年11月份、 109 年1 月份及109 年3 月份電費繳費憑證及被告戶籍謄本 等件為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日 到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告 所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告訴請被告給付如 主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 第1 項適用小額程序所為 被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告 假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判 費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提



上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
書記官 陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。