臺灣士林地方法院裁定 109年度士秩字第95號
移送機關 內政部警政署基隆港務警察總隊
被移送人 黃飛普
黃韋翔
董仁儀
洪○○ （真實姓名、年籍詳卷）
洪○○ （真實姓名、年籍詳卷）
莊○○ （真實姓名、年籍詳卷）
陳○○ （真實姓名、年籍詳卷）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國109 年6 月23日基港警刑字第1090400388號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
黃飛普、黃韋翔、董仁儀、洪○○、洪○○、莊○○、陳○○均不罰。
理 由
一、移送意旨略以：被移送人黃飛普、黃韋翔、董仁儀、洪○○ 、洪○○、莊○○、陳○○於民國109 年4 月15日下午3 時 50分許，在新北市○○區○○○○0 號碼頭倉庫，共持西瓜 刀1 支、開山刀1 支、球棒1 支、鐵棍1 支、鋤頭柄3 支、 十字鎬柄1 支向被害人董方偉叫囂，因認被移送人有社會秩 序維護法第63條第1 項第1 款之違序行為等語。二、違反社會秩序維護法行為，逾2 個月者，警察機關不得訊問 、處罰，並不得移送法院，為該法第31條第1 項所明定；又 警察機關移送裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰者，得 逕為不罰之裁定，同法第45條第2 項亦有明定。移送意旨認 被移送人係於109 年4 月15日下午3 時50分許有上開違反社 會秩序維護法之行為，有監視器影像截圖在卷可憑，惟移送 機關係於109 年6 月29日始將本件移送於本院，有移送書上 本院收狀章可參，則縱被移送人有前揭移送意旨所指行為， 然移送機關將之移送本院時，距其行為時已逾2 個月，依上 開規定，已不得移送法院處罰，自應為被移送人不罰之諭知 。
三、沒入，與其他處罰併宣告之；但違禁物得單獨宣告沒入，社
會秩序維護法第23條第3 款定有明文。經查，扣案西瓜刀1 支、開山刀1 支非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械， 業據移送機關於移送書敘明，而扣案之球棒1 支、鐵棍1 支 、鋤頭柄3 支、十字鎬柄1 支，亦非屬違禁物，自無從單獨 宣告沒入，併此敘明。
四、依社會秩序維護法第45條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
士林簡易庭法 官 楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 吳雪華