臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 109年度斗簡字第215號
原 告 彰化縣溪州鄉農會
法定代理人 鄭輝煌
訴訟代理人 鄭豊融
被 告 劉永凱
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年8月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣217,824元，及自民國105年4月18日 起至清償日止，按年息2.56%計算之利息，並自民國109年1 月18日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百 分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付 違約金。
二、被告應給付原告新臺幣216,000元，及自民國108年1月17日 起至清償日止，按年息百分之1.29計算之利息，並自民國 109年2月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，逾期本 金部份按全國農業金庫基準利率（年息百分之2.677）加一 成計息，逾期利息部份以同標準計收違約金；逾期超過6個 月者，逾期本金部份按全國農業金庫基準利率（年息百分之 2.677）加二成計息，逾期利息部份以同標準計收違約金。三、被告應給付原告新臺幣22,000元，及自民國108年1月17日起 至清償日止，按年息分之1.29計算之利息，並自民國109年6 月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，逾期本金部份 按全國農業金庫基準利率（年息百分之2.677）加一成計息 ，逾期利息部份以同標準計收違約金；逾期超過6個月者， 逾期本金部份按全國農業金庫基準利率（年息百分之2.677 ）加二成計息，逾期利息部份以同標準計收違約金。四、訴訟費用由被告負擔。
五、本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣217,824元為原 告預供擔保，得免為假執行。
六、本判決第二項得假執行，但被告如以新臺幣216,000元為原 告預供擔保，得免為假執行。
七、本判決第三項得假執行，但被告如以新臺幣22,000元為原告 預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，又此規定於簡易訴 訟程序仍適用之。民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條
第2項定有明文。本件原告原民事聲請支付命令狀，聲明第 2、3項原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）216,000元 ，及自民國108年1月17日起至113年1月17日止，按年息百分 之1.29計算利息，並自109年2月17日起至清償日止，逾期在 6個月以內者，逾期本金部份按全國農業金庫基準利率（年 息百分之2.677）加一成計息，逾期利息部份以同標準計收 違約金；逾期超過6個月者，逾期本金部份按全國農業金庫 基準利率（年息百分之2.677）加二成計息，逾期利息部份 以同標準計收違約金。被告應給付原告22,000元，及自108 年1月17日起至113年1月17日止，按年息分之1.29計算利息 ，並自109年6月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者， 逾期本金部份按全國農業金庫基準利率（年息百分之2.677 ）加一成計息，逾期利息部份以同標準計收違約金；逾期超 過6個月者，逾期本金部份按全國農業金庫基準利率（年息 百分之2.677）加二成計息，逾期利息部份以同標準計收違 約金。嗣於本院109年6月30日言詞辯論期，上開2、3項利息 請求「至113年1月17日止」均更正為「至清償日止」，核原 告上開訴之變更，係屬擴張或減縮應受判決事項之聲明，合 於上揭規定，應予准許。
二、原告主張：
(一)被告於105年4月18日向原告借款450,000元，約定借款期限 自107年5月14日起至114年5月14日止分84期，按期平均攤還 本息，上開借款除已繳付部份本息外，尚欠本金217,824元 及其利息、違約金，幾經催討無效，依授信約定書第5條第1 項約定任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失權限利益， 視為全部到期，應全部清償本息及違約金。
(二)被告於108年1月17日向原告借款300,000元，約定借款期限 自108年1月17日起至113年1月17日止分60期，按期平均攤還 本息，上開借款除已繳付部份本息外，尚欠本金216,000元 、本金22,000元，及其利息、違約金，幾經催討無效，依約 被告未能依照約定日期付息時，即喪失權限利益，視為全部 到期，應全部清償本息及違約金。
(三)爰依貸款契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟。並聲明 ：如主文第1、2、3項所示。
三、被告則以：確有積欠原告所請求之金額，惟因疫情關係及現 在監服刑，希望能出獄後再與原告處理債務。
四、原告主張之事實，業據提出溪州鄉農會貸放款資料查詢表、 農業發展基金貸款約定書、農業發展基金貸款借據、借據、 溪州鄉農會授信約定書等件為證，被告復不否認確有積欠原 告如主文所示債務之事實，自堪認原告之主張為真實。從而
，原告依貸款契約、消費借貸之法律關係請求被告給付如主 文第1、2、3項所示之金額，洵屬正當，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項依職權宣告被告預供擔保後 得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 葉春涼