臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度湖簡字第999號
原 告 允軒租賃有限公司
法定代理人 高光世
訴訟代理人 陳函
被 告 陳宥亦
上列當事人間返還所有物等事件，經本院於民國109 年7 月24日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將RIMOWA廠牌Salsa Deluxe款式、型號830.52.524之行李箱壹只返還原告。
被告應給付原告新臺幣陸萬零貳佰肆拾元，及自民國一百零九年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國107 年8 月間向原告租用RIMOWA廠牌 Salsa Deluxe款式、型號830.52.524之行李箱一只（下稱系 爭行李箱），約定租期3 日，自107 年8 月20日起至同年月 23日止，惟租期屆至後，被告迄未返還系爭行李箱；依租賃 契約第4 條約定，逾期歸還應依原定日租金按日計收費用， 截止至109 年1 月10日即起訴日止，逾期502 日，共計新臺 幣（下同）60,240元（502 ×120 ＝60,240）。為此，依租 賃契約關係訴請被告返還系爭行李箱，並給付上述逾期相當 租金之費用暨自訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息等語 。並聲明：如主文第一項、第二項所示。
三、本院之判斷：
查，原告主張上開被告租用系爭行李箱，約定租期屆滿，迄 未返還，及逾期返還，截至起訴日逾期502 日按原定日租金 計算之費用計60,240元等事實，業據提出租賃訂單資料暨租 用商品清單、租賃合約及條款等為證，而被告經合法通知未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，原告之主張，自 堪信為真正。
四、從而，原告依租賃契約之法律關係，請求被告給付如主文第
一項、第二項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權 宣告假執行。並確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第三項 。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 王玉雙
, 台灣公司情報網