臺灣士林地方法院民事裁定 109年度湖簡字第1247號
原 告 阿薩投資顧問有限公司
法定代理人 梁家源
被 告 林謹即馮林錦
上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部， 法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其 管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有 明文。又按債權讓與係以移轉特定債權為標的之契約，其受 讓人固僅受讓債權，並非承受契約當事人之地位，惟對於債 之同一性不生影響，因此附隨於原債權之抗辯權（即實體法 上之抗辯，及訴訟法上之抗辯如合意管轄及仲裁契約之抗辯 ），亦不因債權之讓與而喪失，故該合意管轄約定自應拘束 受讓人與債務人（最高法院87年度台抗字第630號裁定意旨 參照）。
二、查，本件被告與訴外人財將企業股份有限公司於締約時合意 以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，有附條件買賣契約 書第18條約定可參（見本院卷第13頁），嗣原告因受讓債權 ，自應受上開約定拘束。茲原告向無管轄權之本院起訴，要 屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
內湖簡易庭法 官 鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 王盈淳
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網