臺灣士林地方法院刑事簡易判決
109年度湖原交簡字第21號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 賴永晟
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第8398號），本院判決如下：
主 文
賴永晟駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。 又被告前於民國105 年間因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院 以105 年度原簡第5 號判決判處有期徒刑2 月確定，並於 106 年8 月31日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份在卷足考，其受徒刑執行完畢後，5 年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字 第775 號解釋所示，被告上開案件，與本案之犯罪類型、犯 罪手法及侵害法益種類尚屬有別，罪質互異，爰就被告本件 犯行裁量不予加重最低本刑。審酌酒後駕車足以造成注意能 力減低，提高重大違反交通規則之可能，政府一再宣導，已 屬社會大眾難以容忍寬宥之行為，被告對此應有認識，然卻 毫無道路交通安全觀念，竟仍貿然為之，顯然心存僥倖，輕 忽他人與自身之安全，實屬可議。兼衡被告被查獲後，經測 得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克之犯罪情節，及被 告之家庭經濟狀況、智識程度、犯罪所生危害、素行、犯後 坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官蔡啟文聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
內湖簡易庭 法 官 林銘宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 許秋莉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第8398號
被 告 賴永晟
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴永晟於民國109年5月7日上午7時30分至40分許，在新北市 三芝區「福成宮」前，飲用啤酒及含酒精之「保力達」飲品 後，已不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日上午7時46分前 前某時，騎乘車牌號碼000-000號重型機車離去該處，嗣於 同日上午7時46分許，行至新北市三芝區埔尾1號附近時，為 警攔查，經以酒精測定器測得其吐氣酒精濃度達每公升0.54 毫克，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴永晟坦承不諱，復有新北市政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及酒精測定表1份 附卷可稽，是其罪嫌應堪認定。
二、核被告賴永晟所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
檢察官 蔡 啟 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 6 月 1 日
書記官 楊 宛 臻