臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
109年度重簡字第1485號
原 告 劉育如
原 告 劉芝妤
原 告 劉仲凱
兼 共 同
訴訟代理人 劉啓鳴
被 告 華勝壓克力有限公司
兼法定代理人 林塎埒
當事人間侵害著作權損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送智慧財產法院。
事 實 及 理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告之聲 請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第 1 項定有明文。次按智慧財產法院管轄案件如下：依專利法 、商標法、著作權法、光碟管理條例、營業秘密法、積體電 路電路布局保護法、植物品種及種苗法或公平交易法所保護 之智慧財產權益所生之第一審及第二審民事訴訟事件，智慧 財產法院組織法第3 條第1 款定有明文。又依智慧財產案件 審理法第7 條規定，智慧財產法院組織法第3 條第1 款、第 4 款所定之民事事件，由智慧財產法院管轄。另依智慧財產 案件審理細則第2 條規定，其範圍包含侵害智慧財產權有關 財產權及人格權爭議事件。而智慧財產案件審理細則第9 條 固規定，智慧財產民事訴訟事件非專屬智慧財產法院管轄， 然參酌智慧財產法院組織法第1 條立法意旨，為使智慧財產 之民事訴訟事件能集中由智慧財產法院依智慧財產案件審理 法所定程序審理，除有民事訴訟法第24條、第25條規定之情 形外，普通法院就智慧財產法院成立後之前開智慧財產民事 事件，應將之裁定移送智慧財產法院，此並有最高法院103 年度台抗字第443 號裁定意旨可參。
二、本件原告以被告侵害其被繼承人劉信平之著作人格權、著作 財產權，而依著作權法第18條、第86條第2 款、第22條第1 項、第30條第1 項、第88條第1 項規定請求損害賠償，揆諸 上揭規定，屬智慧財產法院管轄之智慧財產案件，兩造間既 無民事訴訟法第24條、第25條規定之情形，依上說明，自應 由智慧財產法院管轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
爰依首開規定，裁定如主文。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
書記官 林穎慧
中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
, 台灣公司情報網