臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄司聲字第151號
聲 請 人 財團法人法律扶助基金會
法定代理人 范光群
代 理 人 佘家玲
聲請人聲請對相對人李家興為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人因法律扶助取得之標的具有財產價值 ，聲請人審查後相對人應給付新臺幣1 萬元予聲請人。聲請 人已製作回饋金催告函予相對人，惟相對人現住所不明，爰 聲請准予公示送達云云。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得 依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通 知，民法第97條定有明文。次按當事人應為送達之處所不明 者，受訴法院得依聲請准為公示送達，民事訴訟法第149 條 第1 項第1 款亦定有明文。而所謂「應為送達之處所不明者 」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者 而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之 責任，而由法院依具體事實判斷之，此有最高法院82台上27 2 號判例意旨可參。
三、聲請人以相對人住所不明為由聲請公示送達，並提出催告函 及退件信封影本為證。然查，聲請人依相對人最新戶籍地址 重新寄送催告函後，掛號郵件回執為管理委員會簽收，是相 對人並無遷移不明而使聲請人不知其住居所之情形，本件公 示送達聲請核與上開規定之要件不合，應予駁回。四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1 千元。
中 華 民 國 109 年 7 月 24 日
高雄簡易庭 司法事務官