臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決
109年度豐小字第711號
原 告 范千翔
被 告 許永舜
上列原告因被告傷害刑事案件，提起附帶民事訴訟（109年度附
民字第114號），經刑事庭移送民事庭審理，本院於民國109年6
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣16,500元。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、程序事項之說明：
（一）訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25 5條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，原係聲明請 求被告給付新臺幣（下同）12萬元，嗣於本院審理時變更 此部分聲明為請求被告給付38,000元，核其性質係為減縮 應受判決事項之聲明，依前開規定，自屬適法。（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、兩造之主張：
（一）原告起訴主張：兩造係同學關係，於民國108年1月1日凌 晨零時許，兩人在各自住處玩網路遊戲起爭執，被告即以 通訊軟體line傳訊欲至原告住處理論，經原告同意後，被 告於當日凌晨零時15分許，步行至臺中市○○區○○路00 00號原告住處時，因原有喝酒情緒控管不佳，竟基於普通 傷害之犯意，直接徒手毆打原告，致原告受有頭皮鈍傷、 右側耳擦傷等傷害。為此，依民法第184條第1項前段侵權 行為之法律關係，請求被告賠償醫療費用1,500元及精神 慰撫金36,500元，合計38,000元等語。並聲明：被告應給 付原告38,000元。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。
三、得心證之理由
（一）原告主張被告於前揭時地毆打原告，致原告受有頭皮鈍傷 、右側耳擦傷等傷害之事實，業據原告舉本院108年度易
字第3538號刑事判決暨卷內資料為證。按當事人對於他造 主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人 對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於 言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第 1項之規定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分 別定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述，依前開規定，視同 自認。又被告於前揭時地傷害原告，經本院刑事庭以108 年度易字第3538號刑事判決判處拘役30日等情，有刑事判 決在卷可憑，並經調閱刑事卷查核屬實，堪認原告前揭主 張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184條第1項前段定有明文。被告於前揭時地， 徒手毆打原告，致原告受有頭皮鈍傷、右側耳擦傷等傷害 該傷害與被告之不法侵害行為間，顯有相當因果關係。核 被告係不法侵害原告之身體、健康權，依前揭規定，應賠 償原告所受損害。次按不法侵害他人之身體或健康者，對 於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時 ，應負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健康、名譽 、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而 情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相 當之金額，民法第193條第1項、第195條第1項前段分別定 有明文。所謂增加生活上之需要，係指被害以前並無此需 要，因為受侵害，始有支付此費用之需要而言（最高法院 88年度臺上字第1771號裁判要旨參照），醫療費用即屬之 。茲就原告請求被告賠償之金額是否有理由，分述如下： 1.醫療費用1,500元：
原告主張：其因遭被告毆打受有前揭傷害，支出醫療費 用1,500元等語。被告未具狀或到場爭執，依法視同自 認，堪信為真實，應由被告如數賠償原告。
2.精神慰撫金36,500元：
按法院對於慰撫金之量定，應斟酌加害程度、兩造之身 分地位經濟狀況等關係定之（最高法院51年臺上字第22 3號判例、74年度第9次民事庭會議決議參照）。準此， 人格權遭遇侵害而受有精神上之痛苦，於請求賠償精神 慰撫金時，其核給之標準須參酌實際加害情形、被害人 之身分、地位與加害人之經濟狀況等關係定之。查原告 陳明其國中畢業，現受僱從事機械工作，月薪約37,000 元，名下無財產等情（見本院卷第65頁）。本院依職權 調取兩造名下財產等資料：原告108年之所得約72,000
餘元、名下無財產；被告108年並無所得資料，名下亦 無財產等情，此有卷附稅務電子閘門財產調件明細表可 稽（見本院卷第49至59頁）。本院斟酌前述兩造之身分 、地位、經濟能力，被告傷害原告之情狀及原告所受傷 勢不重，原告精神之痛苦程度等一切情狀，認原告請求 被告賠償36,500元慰撫金，尚嫌過高，應以15,000元為 適當。原告逾此部分之請求，難認有據，無法准許。 3.以上，原告得請求被告賠償之金額爲16,500元。（三）綜上所述，原告依前揭侵權行為之法律關係，請求被告賠 償其所受之損害，於16,500元之範圍內，為有理由，應予 准許。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。四、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判 決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 。又本件原告係提起附帶民事訴訟，無須繳納裁判費，於本 件訴訟中亦未支出其他費用，並無訴訟費用負擔之問題，併 予敘明。
五、一造辯論之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項 、第385條第1項前段條。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 黃渙文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
書記官 蔡伸蔚