臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決
109年度豐小字第611號
原 告 何太忠
被 告 陳姵君 戶臺中市○○區○○路000巷00號
訴訟代理人 陳基勝
上列當事人間請求給付費用事件，本院於中華民國109年6月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由原告負擔。
爭執事項及理由要領
壹、爭執事項：
一、原告起訴主張：緣被告於中華民國(下同)95年3月間委託 原告代為辦理不動產所有權轉登記事件，原告支出該事件 之代書費新臺幣(下同)17,000元及稅費代墊款40,355元， 合計57,355元，詎被告迄今皆未給付予原告，經原告催討 ，被告均置之不理等語，爰提起本件訴訟。並聲明：被告 應給付原告57,355元及自支付命令送達翌日起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息。且提出：土地買賣所有權 移轉契約書、建築改良物買賣所有權移轉契約書、臺中縣 神岡鄉公所自行收納款項統一收據、臺中縣政府地政規費 徵收聯單、土地登記申請書等影本附卷為證。
二、被告則以：被告於10幾年前已繳清原告支出之費用，並未 積欠原告任何債務，且原告所主張之債權亦罹於時效等語 。並聲明：原告之訴駁回。
貳、理由要領：
一、原告主張之事實，雖據其提出土地買賣所有權移轉契約書 、建築改良物買賣所有權移轉契約書、臺中縣神岡鄉公所 自行收納款項統一收據、臺中縣政府地政規費徵收聯單、 土地登記申請書等影本附卷為證。但為被告所否認，辯謂 該款項早已支付完畢，且提出時效抗辯，認原告依法已不 得再行請求。
二、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，民事訴訟法第277條前段定有明文，此即舉證責任之分 配原則。又事實為法律關係發生之特別要件者，主張權利 存在之當事人，應就權利發生之事實負舉證責任，主張權
利不存在之人，就權利障礙、權利消滅或權利排除事實負 舉證責任。
三、按民法第127條第七款及第128條前段分別規定「左列各款 請求權，因二年間不行使而消滅：七、技師、承攬人之報 酬及其墊款」；「消滅時效，自請求權可行使時起算」。 三、經查：原告請求之代墊款等發生時間在95年間，迄今已逾 14年之久，早已逾請求權之時效，被告既提出時效完成不 得再行請求之抗辯，依前引法條說明，原告請求權既已罹 於時效而不得再請求，則原告所為請求被告應給付57,355 元及利息，即不可採。
四、綜上所述，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付57 ,355元，及自109年1月6日起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項規定，法院為訴訟費用之 裁判時，應確定其訴訟費用額，本件訴訟費用額，審核卷 附證物後確定為如主文第2項所示金額。
参、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此 敘明。
肆、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項，判決如 主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官 林新竑
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明原判決所違背之法令及其具體內容；依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 7 日
書記官