塗銷房屋所有權移轉登記等
虎尾簡易庭(民事),虎簡調字,109年度,243號
HUEV,109,虎簡調,243,20200720,1

臺灣雲林地方法院民事裁定　　　　　109年度虎簡調字第243號
聲　請　人　凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人　魏寶生　


上列聲請人與相對人林宗哲等間請求塗銷房屋所有權移轉登記等
事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請有依法律關係之性質、當事人之狀況或 其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之 望者，得逕以裁定駁回，民事訴訟法第406 條第1 項第1 款 定有明文。
二、本件聲請意旨略以：緣相對人林宗哲對聲請人負有債務，迄 今尚積欠聲請人新臺幣259,484 元未清償，有本院106 年度 司執字第25676 號債權憑證為證。聲請人調閱相對人林宗哲 之相關資料後，查得相對人林宗哲之被繼承人林獻章留有坐 落雲林縣○○鄉○○○段000000地號土地及坐落該地上同段 114 建號建物（下合稱系爭不動產），已由相對人林**等3 人以分割繼承為原因為所有權登記。然相對人林宗哲既未聲 明拋棄繼承，自為被繼承人林獻章之繼承人之一，就被繼承 人林獻章之遺產應本於繼承之法律關係與其他繼承人公同共 有。又該公同共有權利應為財產上之權利，是相對人林宗哲 於繼承後就系爭不動產未為繼承登記之行為，乃繼承開始後 就已取得之財產上權利所為之處分行為，該無償處分行為將 使相對人林宗哲陷入無資力狀態而有害及聲請人之債權，故 聲請人自得依民法第244 條第1 項、第4 項規定，請求撤銷 相對人間就系爭不動產所為之遺產分割協議及於民國103 年 4 月3 日所為之分割繼承登記均應予撤銷及塗銷，並回復登 記為被繼承人林獻章之全體繼承人所有等語。
三、經查，本件聲請人表明為調解標的之法律關係及爭議情形， 並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，須由法院裁判 創設、變更、消滅、形成之法律關係，是依法律關係性質， 應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回本件調解之聲 請。
四、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條裁定



如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
虎尾簡易庭 法 官 洪儀芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 郭美儀