臺灣花蓮地方法院民事裁定 109年度花補字第162號
聲 請 人即
承當訴訟人 戴金生
訴訟代理人 許正次律師（法扶律師）
原 告 劉麗華
被 告 蘇清照
訴訟代理人 王姿淨律師（法扶律師）
上列聲請人就本院109 年度花補字第162 號請求清償借款事件，
聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件應由聲請人戴金生為原告劉麗華之承當訴訟人，續行訴訟。 理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當 訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第 三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第25 4條第1項、第2項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：原告提起本訴（請求權基礎為消費借貸 法律關係）後，已將本件訴訟標的債權全部讓與聲請人，聲 請人為原告之夫，對於被告另有工作報酬及合會會款請求權 等金錢債權，欲於本件追加請求而為紛爭一次解決爰依民事 訴訟法第254 條規定聲請承當訴訟等語。
三、經查，聲請人主張上情，業據提出內容為債權讓與通知書之 存證信函、郵局執據、郵局國內快捷／掛號／包裹查詢畫面 截圖等件為證，被告雖不同意聲請人承當訴訟，但本件為訴 訟標的之法律關係已移轉予聲請人等，本院即應准由聲請人 承當本件訴訟，是聲請人所為聲請，為有理由，應予准許。四、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
花蓮簡易庭 法 官 陳裕涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向法院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 7 月 29 日
書記官 陳姿利