臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 109年度司家他字第130號
聲 請 人 柯智騰
相 對 人 柯佑諺
柯喬馨
兼 共 同
代 理 人 柯許秀花
共同代理人 馬興平律師
上列當事人間請求塗銷繼承登記等事件，本院依職權確定訴訟費
用額，裁定如下：
主 文
聲請人應向本院繳納之訴訟費用額確定新臺幣玖仟壹佰肆拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文；又同法第91條第3 項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第 1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用 額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項 規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年 度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。二、經查：
㈠兩造間請求塗銷繼承登記等事件，聲請人為訴訟救助之聲請 ，經本院以106 年度家救字第497 號裁定准予訴訟救助在案 ，該請求塗銷繼承登記等事件於民國109 年5 月6 日以本院 107 年度家繼訴字第55號判決訴訟費用由即聲請人負擔，此 據本院調閱上開卷宗核閱無訛。
㈡聲請人起訴聲明為：⑴被告許秀花與鄭明順、鄭明德於88年 4 月16日登記坐落於高雄市○○區○○街00巷00號土地建物 房屋全棟（福東段1577地號、同段1487建號）所為之所有權
移轉行為應予撤銷。⑵請求塗銷甲○○、乙○○繼承高雄市 ○○區○○街00巷0號土地建物房屋全棟（福東段1537建號 、福東段1709、1709-1地號）所為繼承登記行為。⑶請求確 認原告和其他繼承人如上開聲明⑴、⑵所有土地、建物所有 權之公同共有關係存在，並請求返還。⑷請求公同共有物分 割遺產，按法定應繼分分割上開聲明⑴、⑵之土地、建物。 依卷附高雄市稅捐稽徵處房屋稅107 年課稅明細及土地登記 公務用謄本所載，高雄市○○區○○街00巷0 號房屋、高雄 市○○區○○街00巷00號房屋於起訴時課稅現值分別為新臺 幣（下同）94,100元、69,100元；上開房屋所座落之基地高 雄市○○區○○段0000地號（面積：49平方公尺）、同段17 09地號（面積：37平方公尺）、同段1709-1地號（面積：7 平方公尺），於起訴時公告土地現值為52,000元，是上開二 筆房地於起訴時價值共計為：4,999,200元【94,100元＋69, 100 元＋52,000元×（49＋37＋7 ）平方公尺＝4,999,200 元】，聲請人所得主張之應繼分為6 分之1 ，是本件訴訟標 的價額經計算為：833,200 元【4,999,200 元×1/6 ＝833, 200 元】，應徵收裁判費9,140 元，並由聲請人負擔。三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
家事法庭 司法事務官 陳崇漢