臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 109年度亡字第18號
聲 請 人 ＯＯＯ
ＯＯＯ
ＯＯＯ
上列聲請人聲請宣告ＯＯＯ死亡事件，本院裁定如下：
主 文
准對失蹤人甲○○（女，民國二十八年三月十八日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：高雄市○○區○○路○○○巷○號）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告經公告揭示之翌日起陸個月內，向本院陳報其生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、聲請意旨略以：本件失蹤人甲○○自民國91年10月13日離家 出走失蹤，生死不明迄今已約18年，聲請人為甲○○之子女 ，聲請人生父即甲○○之配偶ＯＯＯ前於109年4月19日死亡 ，為處理聲請人生父所遺遺產，爰依法聲請對失蹤人甲○○ 為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲 請，為死亡之宣告。民法第8條第1項定有明文。又宣告死亡 或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請 之。法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告， 應記載下列各款事項：一失蹤人應於期間內陳報其生存，如 不陳報，即應受死亡之宣告。二凡知失蹤人之生死者，應於 期間內將其所知陳報法院。前項公示催告，準用第130條第3 項至第5項之規定。但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定 為自揭示之日起2個月以上。家事事件法第155條及第156條 均有明定。
三、經查，聲請人上開主張，業據其到庭陳述綦詳，並提出受（ 處）理查詢人口案件登記表、戶籍謄本等件為證（見本院卷 第13至19頁）。而本院依職權向高雄市政府警察局函詢失蹤 人之失蹤報案紀錄及協尋結果，經該局函覆甲○○之家屬於 91年10月14日曾向高雄縣政府警察局岡山分局甲圍派出所報 案協尋，迄今未尋獲，有該局109年5月21日高市警治字第 10933653300號函（見本院卷第159至161頁）在卷可稽；本 院另依職權向衛生福利部中央健康保險署函詢失蹤人之就醫 紀錄，經該署函覆自106年1月1日至109年3月31日均無失蹤 人就醫紀錄，有該署109年5月22日健保高字第1096130013號 函（見本院卷第163至167頁）在卷可稽；本院復依職權向高
雄市殯葬管理處函詢有無失蹤人之使用殯葬設施資料，經該 處函覆查無失蹤人使用殯葬設施資料，有該處109年5月25日 高市殯處武字第10970490300號函（見本院卷第169至171頁 ）在卷可稽；又依臺灣土地銀行岡山分行、中華郵政股份有 限公司岡山郵局及第一商業銀行岡山分行提供失蹤人帳戶交 易明細，雖顯示該等帳戶於聲請人主張之失蹤人失蹤期間有 提領現金及匯款紀錄（見本院卷第197頁、第205至207頁、 第249頁），惟聲請人乙○○到庭表示上開款項為伊生父交 代伊所提領及匯款（見本院卷第255頁）。本院末依職權查 詢失蹤人之入出境資料、健保資料、勞工保險投保資料、財 產所得資料、出入監資料，皆無失蹤人之相關資料，亦有入 出境資訊連結作業查詢結果、法務部健保資訊連結作業查詢 紀錄、勞保局被保險人投保資料查詢紀錄、稅務電子閘門財 產所得調件明細表、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高 等法院出入監簡列表等件附卷可佐。本院綜合上開事證，自 堪信甲○○確已失蹤，且生死不明已逾7年，從而，本院准 予對失蹤人為死亡宣告之公示催告，並定公告方法及陳報期 間，昭示陳報義務，裁定如主文所示。
四、依家事事件法第156 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
家事第一庭 法 官 吳昆達
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 7 月 30 日
書記官 王誠億