清償借款
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,109年度,809號
KSDV,109,訴,809,20200731,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　109年度訴字第809號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人　黃博怡　
訴訟代理人　張元馨　
被　　　告　運璿國際有限公司

兼法定代理　楊文昌　
人　　　　　　　　　　
被　　　告　張宏正　
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109 年7 月29 日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參佰貳拾肆萬零肆佰參拾陸元，及自民國一０九年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之三點五計算之利息，暨自民國一０九年一月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參萬參仟壹佰柒拾伍元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告運璿國際有限公司（下稱運璿公司）於民國 108 年4 月23日邀被告楊文昌、張宏正為連帶保證人，向原 告借款新臺幣（下同）500 萬元，並簽立借據，借款期間自 108 年4 月25日起至111 年4 月25日止，約定應按月攤還本 息，利息按原告一年期定期儲蓄存款機動利率1.09％加計年 率2.41％計算（目前為3.5 ％），遲延繳納時，除仍按上開 利率計息外，並自應償付日起至清償日止，逾期在6 個月以 內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20 ％計算之違約金，並約定未依約清償本金時即喪失期限利益 ，債務視為全部到期。詎運璿公司僅繳息至109 年1 月26日 止，此後未繼續清償，依借據及授信約定書規定，債務視為 全部到期，運璿公司迄今尚欠本金324 萬436 元及如主文第 1 項所示利息、違約金未給付；另楊文昌、張宏正為連帶保 證人，自應就本件借款負連帶清償之責。為此，依消費借貸 及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文 第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述



。
四、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、撥還 款明細查詢單、放款利率歷史資料表、授信約定書等件為證 （見本院卷第15至33頁），而被告經合法通知，均未於言詞 辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，是本院依調查上開 證據之結果，認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸 及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示 之金額、利息、違約金，即無不合，應予准許。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
民事第二庭 法 官 林明慧
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 林雅婷