聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,109年度,89號
KSDV,109,消債職聲免,89,20200724

臺灣高雄地方法院民事裁定
109年度消債職聲免字第89號
聲　請　人　林縵齡（原名：林絨）
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　何明諺律師
相對人即債　聯邦商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　00000000
代　理　人　陳麗智　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　永豐商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳嘉賢　00000000
代　理　人　呂亮毅　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　凱基商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　魏寶生　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　元大國際資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　0000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　宋耀明　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　林文邦　00000000000000000000000000000000000
權人　　　　　　　　　
相對人即債　林美玲　00000000
權人　　　
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人即債務人林縵齡（原名：林絨）不予免責。 理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132條定有明文。而債務人如有本條例第133條 、第134條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同意者



外，法院即應為不免責之裁定。但債務人有第134條各款事 由，情節輕微，法院審酌普通債權人全體受償情形及其他一 切情狀，認為適當者，得為免責之裁定，消債條例第135條 亦有明文。準此，法院為終止或終結清算程序之裁定確定後 ，原則上應以裁定免除債務人之債務，除非具有消費者債務 清理條例第133條前段、第134條前段各款所定情形之一，法 院始得為不免責之裁定。
二、查聲請人即債務人曾經前置調解不成立，而於民國108年6月 19日聲請清算，經本院於以108年度消債清字第131號裁定自 108年9月25日下午4時開始清算程序，嗣因財產不敷清償相 關債務及費用，本院乃於109年3月13日以108年度司執消債 清字第151號裁定終結清算程序確定，而普通債權人未同意 免責等情，業經本院調閱前開卷證核閱無訛，故此部分事實 應堪認定。
三、又查本件既經本院裁定終結清算程序確定，依消債條例第13 2條規定，即應就聲請人應否免責予以審理，茲說明如下：　㈠消債條例第133條
　1.聲請人經本院以裁定開始清算程序後，其主張：108年11月 之前，我在飯店廚房工作，當時扣除勞健保後，我實領的月 薪是新臺幣（下同）22000元，目前在享溫馨廚房工作，薪 資如我提出的合作金庫銀行帳號交易明細所載等語（見院卷 第78頁至第79頁），又查聲請人名下無財產，亦未領取社會 補助、津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低 收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活 補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函 、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東 分署函附卷可憑（見院卷第25頁至第28頁、第9頁至第22頁 、第60頁、第62頁、第61頁），是以依聲請人所述收入情形 及依聲請人所有合作金庫銀行帳號存摺暨交易明細所載（見 院卷第66頁至第67頁），則聲請人在裁定開始清算程序後至 前開合作金庫銀行帳號交易明細最後1筆薪資登載日期止（ 即108年3月5日起至109年5月11日止，計15個月），並以月 為單位計算，聲請人收入總額為333497元（計算式：(22000 ×9)+9505+24364+28781+25779+24939+22129=333497；並參 本院EXCEL收入/支出計算表，院卷第80頁）。　2.聲請人另稱：戶籍地是我兒子的房屋，但是我自己租屋居住 ，小孩已成年而無扶養費支出等語（見院卷第78頁至第79頁 ），又依衛福部社會司公告108、109度高雄市最低生活費為 13099元，依消債條例第64條之2第1項定，聲請人之最低生 活費用應以前開高雄市每月最低生活費用1.2倍計算即15719



元（計算式：13099×1.2=15719）做為計算基準數額，再上 開最低生活費用之標準已包含居住費用在內，而聲請人亦提 出房屋租賃契約書證明其租屋居住（見院卷第68頁至第79頁 ），聲請人每月最低生活費金額為15719元，其於裁定開始 清算程序後至前開合作金庫銀行帳號交易明細最後1筆薪資 登載日期止（即108年3月5日起至109年5月11日止，計15個 月），聲請人之最低生活費總額為235785元（參本院EXCEL 收入/支出計算表，院卷第80頁）。
　3.基上，聲請人前開收入扣除個人最低生活費用後，尚有餘額 97712元（計算式：333497-235785=97712）。　4.聲請人於聲請清算前2年期間，可處分所得總額每月25438元 ，扣除個人必要生活費15719元後，尚有餘額9719元等情， 為聲請人所不爭執（見院卷第78頁），亦為本院108年度消 債清字第131號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2年期 間之所得餘額為233256元（計算式：9719×24=233256），而 普通債權人於清算程序中受分配總額37966元，亦有108年司 執消債清字第151號債權表、金額分配表、分配結果彙總表 、債權人受償金額彙總表在卷可參（見司執消債清字卷第60 頁至第62頁、第124頁至第126頁），準此，聲請人於本院裁 定開始清算程序後，其收入扣除個人最低生活費後仍有餘額 ，且債權人受分配總額低於聲請清算前2年期間之可處分所 得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。 ㈡消債條例第134條部分
　　查聲請人並無出國紀錄，有入出境查詢表在卷可參（見院卷 第18頁），本院復查無債務人有消費者債務清理條例第134 條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出債務人有 何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，故 應認債務人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。四、綜上所述，債務人既有消債條例第133 條不應免責之事由， 復未經普通債權人全體同意其免責，揆諸首揭規定，本件聲 請人應不免責，爰裁定如主文。
五、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定 後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均 達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得 再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務 人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20 % 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定 免責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　7 　　月　　24　　日 　　民事庭　　法　官　賴寶合




上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中　　華　　民　　國　 109　　年　　7 　　月　　24　　日 　 書記官　胡美儀
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：　　消費者債務清理條例第141條
　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　
消費者債務清理條例第142條
　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債　　務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，　　法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低 應受分配額。