聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債聲免字,109年度,20號
KSDV,109,消債聲免,20,20200707

臺灣高雄地方法院民事裁定
109年度消債聲免字第20號
聲　請　人　洪李阿素000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　施吉安律師
相對人即債　台北富邦商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　韓蔚廷　00000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　麥康裕　00000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000
相對人即債　聯邦商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　李憲章　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
代　理　人　姚宜姈　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　遠東國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　周添財　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000
相對人即債　永豐商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳嘉賢　00000000000000000000000000000000000
代　理　人　諶鴻達　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　凱基商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　魏寶生　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　日盛國際商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　黃錦塘　000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　安泰商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　丁予康　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　中國信託商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　利明献　000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　滙誠第一資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　莊仲沼　000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　良京實業股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　平川秀一郎
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相對人即債　勝天然資產管理有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　林玉琴　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　金陽信資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
法定代理人　林志亮　000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相對人即債　富邦資產管理股份有限公司
權人　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　程耀輝　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
相對人即債　元大商業銀行股份有限公司
權人　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　范志強　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
上列當事人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國107年12月12日以107 年度消債抗字第12號裁定不免責確定在案，該不免責裁定係 認定聲請人於聲請清算前2年將原有6筆新光人壽保單變更要 保人為子女洪貴福及洪慧盈，及嗣後向保險公司借款新臺幣 （下同）692,249元，聲請人於清算程序中解繳606,275元供 分配，仍不足192,305元，符合修正前消費者債務清理條例 （下稱消債條例）第134條第2款及第8款不免責之事由。而 消債條例第134條第2款及第8款業於107年11月30日修正，聲 請人因認保費均係由子女代繳，又於清算程序中恐無力返還 借款，乃以保單借支692,249元，經濟狀況始終艱苦復無任 何補助，且自不免責裁定後迄今已繼續清償共120,743元， 為使法律關係終結及回復常態經濟生活，爰依消債條例第15 6條第3項規定於修正條文施行之日起2年內為免責之聲請等 語。
二、按消債條例107年11月30日修正之條文施行前，消費者依第1 34條第2款、第4款或第8款規定受不免責裁定者，得於修正 條文施行之日起2年內，為免責之聲請，消債條例第156條第 3項定有明文。參其立法意旨，前因上開規定受裁定不免責 之債務人，雖無再重複進行原已終止或終結清算程序之實益 ，為使其仍得重建經濟生活，及避免法律關係久懸不決，新 法明定其得於修正條文施行之日起2年內，依修正後之規定 聲請免責。惟立法者係給予債務人得重為免責聲請之機會， 法院仍應依職權調查，經裁量如未符合修正後消債條例第13 4條第2款、第4款或第8款事由者，始得為債務人免責之裁定 ；如仍符合修正後上開條款者，法院則應駁回債務人免責之 聲請。
三、經查：




(一)本件聲請人前於105年3月22日向本院聲請清算，經本院以10 5年度消債清字第40號裁定准自105年5月27日起開始清算程 序，復經本院司法事務官以105年度司執消債清字第85號裁 定清算程序終結確定，普通債權人受分配606,275元，本院 於107年5月29日以107年度消債職聲免字第18號裁定不免責 ，經債權人良京實業股份有限公司提起抗告，本院再於107 年12月12日以107年度消債抗字第12號裁定（下稱系爭裁定 ）不免責並確定等情，此經本院核閱各該案卷無訛，是以此 部分事實，應堪以認定；又系爭裁定係認聲請人構成107年1 1月30日修正前之消債條例第134條第2款及第8款規定事由而 裁定不免責，而聲請人於109年4月3日再為本件免責之聲請 ，符合消債條例第156條第3項規定，即應由本院依修正後之 相關規定加以審理，合先敘明。
(二)按債務人依清算程序清理債務時，債權人已因之蒙受相當損 失，其程序之進行應秉持公正與誠信，此為消債條例第134 條規定之立法意旨，故債務人於陳報財產時應秉持最大誠信 原則，方能兼顧債權人之權益及清算程序之順利進行。又依 消債條例第101條、第103條所定債務人之財產開示義務及答 覆義務，攸關清算程序之迅速性以及債權人獲償之公正性， 甚屬重要。
(三)聲請人符合修正後消債條例第134條第2款及第8款應不免責 之事由：
　1.本院於聲請人聲請清算之際即發函通知聲請人補正若干資料 ，其中指明聲請人應提出以自身為要保人及被保險人之全部 保險契約，及聲請清算前2年之財產變動狀況，聲請人於105 年4月7日具狀僅陳報「聲請人為被保險人之保險（要保人為 女兒洪慧盈）」之新光人壽4張保單，再於裁定開始清算程 序後，司法事務官於105年6月1日發函通知其陳報應屬於清 算財團之財產，並指明包括保險在內，聲請人於105年6月16 日具狀陳報財產其中保險契約部分仍同前述陳報狀；倘聲請 人對清算財團之財產之理解存有疑慮，應與律師充分溝通， 以確保其陳報財產狀況之真實性，而聲請人竟捨此不為，甚 至出具切結書表示「聲明如有虛偽，願負法律責任」（見司 執消債清卷第131頁），已違反其據實說明義務，致本院仍 須再行就聲請人聲請清算前2年之財產進行調查，使程序順 利進行發生重大影響。本院嗣後查得聲請人原有之保單解約 金金額高達798,580元，佔普通債權人之債權總額約達百分 之17.65，如本院於調查過程中未發覺該筆解約金，僅此即 足以造成法院之錯誤判斷，甚而導致債權人之債權全未受償 之損害。




2.聲請人自聲請清算之初即陳稱其因健康不佳無法工作，僅仰 賴子女給付之扶養費支應開銷，名下無財產，每月支出僅有 日常生活雜費及保險費，可見本件相較於其他同類案件，已 屬相對單純，本可合理期待本件程序之進行較其他同類案件 迅速。倘聲請人於聲請清算時即據實陳報，則於105年5月27 日開始清算程序時，本院即得依據聲請人之告知，及時向新 光人壽保險公司函詢保險契約解約金，無須延至105年9月29 日始另行調查保單解約金，聲請人更當不致於在105年11月1 0日以已變更要保人之新光人壽保單借款692,249元，後續更 有192,305元解約金無力解繳供分配予債權人之困窘，此均 難謂對於債權人未受有損害及程序之順利進行未發生重大影 響。準此，本院審酌上開情事，認聲請人仍符合修正後消債 條例第134條第2款及第8款所規定之不免責事由，即應駁回 聲請人免責之聲請。
四、聲請人既經系爭裁定認有消費者債務清理條例第134條第2款 及第8款事由，應不予免責確定，其再次聲請免責，即應由 本院審酌是否符合消費者債務清理條例第142條之規定，惟 聲請人主張其於系爭裁定不免責後共還款120,743元，加計 清算程序分配金額606,275元，合計727,018元（參本案卷第 153頁），普通債權人受償額之比例未達債權額20%，核無消 債條例第142條得再次聲請法院裁定免責事由。五、綜上所述，聲請人依消費者債務清理條例第156條第3項規定 聲請免責，為無理由，應予駁回，爰裁定如主文。又聲請人 有消債條例第134條所定不應免責之情形，於法院為不免責 之裁定確定後，繼續清償債務達如附表「依消債條例第142 條應受分配金額」欄所示之金額，依消債條例142條之規定 ，可再行聲請法院裁定免責，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　7 　　日 　　民事庭　　法　官　賴寶合
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　109 　年　　7 　　月　　7 　　日 　 書記官　胡美儀
附表：
編號 債權人 債權額*1 歷次分配 金額總額*2 債權人應受 分配金額*3 不足額*4 1 台北富邦銀行 78,882元 10,589元 15,776元 5,187元 2 富邦資產公司 252,540元 33,900元 50,508元 16,608元 3 金陽信資產公司 159,499元 21,411元 31,900元 10,489元 4 滙豐(台灣)銀行 163,699元 21,975元 32,740元 10,765元 5 聯邦銀行 295,985元 39,732元 59,197元 19,465元 6 遠東銀行 166,176元 22,306元 33,235元 10,929元 7 永豐銀行 23,563元 3,163元 4,713元 1,550元 8 凱基銀行 219,610元 29,479元 43,922元 14,443元 9 元大銀行 （原大眾銀行） 706,543元 94,844元 141,309元 46,465元 10 日盛銀行 278,810元 37,426元 55,762元 18,336元 11 安泰銀行 637,324元 85,552元 127,465元 41,913元 12 中國信託銀行 202,480元 27,180元 40,496元 13,316元 13 滙誠第一資產公司 408,920元 54,891元 81,784元 26,893元 14 良京實業公司 762,379元 102,338元 152,476元 50,138元 15 勝天然資產管理公司 167,966元 22,547元 33,593元 11,046元 合計 4,524,376元 607,333元 904,876元 297,543元 備註： *1 本院105年度司執消債清字第85號債權表所載各債權人之債權總額。 *2 依本院105年度司執消債清字第85號分配表（分配總金額3,058元）、105年度司 執消債清字第85號之1分配表（分配總金額606,275元）加總計算各債權人歷次 受分配之金額。 *3 依消費者債務清理條例第142條之規定，計算各普通債權人依該條規定應受償之 金額（即各債權人之債權額20％以上）。 *4 本件核算後，各債權人受償不足額之金額。