臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度司拍字第159號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 陳冠志
相 對 人 蔡錦榮
當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主 文
相對人所有如附表所示之不動產准予拍賣。
程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍 賣抵押物，就其賣得價金而受清償，上開規定於最高限額抵 押權亦準用之，民法第873條、第881條之17分別定有明文。二、聲請意旨略以：案外人黃志祥於㈠民國105年1月20日以其所 有如附表所示之不動產，為案外人黃國沺向聲請人借款之擔 保，設定新台幣（下同）600,000元之最高限額抵押權，擔 保債權確定期日為民國135年1月19日，㈡民國106年2月23日 以其所有如附表所示之不動產，為案外人黃國沺向聲請人借 款之擔保，設定360,000元之最高限額抵押權，擔保債權確 定期日為民國136年2月22日，約定依照各個債務契約所定清 償日期為清償期，經登記在案。嗣該不動產於民國106年5月 25日因信託關係移轉予相對人所有，亦經登記在案。茲因㈠ 案外人黃國沺於民國106年2月24日邀同案外人黃百家、黃志 祥為保證人向聲請人借用800,000元，㈡案外人黃志祥於民 國105年3月11日邀同案外人黃國沺為保證人向聲請人借用2, 100,000元，其還款方式、借款期限、約定利息及違約金按 契約之約定計算，分期平均攤還本息，每月償還一次，如未 按期攤還本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償 還。詎債務人自民國109年1月24日、109年5月11日起即未繳 納本息，依上開約定，本件借款應視為全部到期。為此聲請 拍賣抵押物以資受償，並提出抵押權設定契約書影本、他項 權利證明書影本、土地及建物登記簿謄本各1件，借款契約 書影本2件為證。
三、經核尚無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院 提出抗告狀，並需繳抗告費新台幣1000元。關係人如就聲請 所依據之法律關係有爭執者，得提起訴訟爭執之。
中 華 民 國 109 年 7 月 13 日
鳳山簡易庭
司法事務官 洪婉琪
附表：
┌──────────────────────────────────────────────┐
│土地： │
├─┬───────────────────────────┬─┬──────┬───────┤
│編│ 土 地 坐 落 │地│面 積│ │
│ ├───┬────┬────┬────┬────────┤ ├──────┤權利範圍 │
│號│市 │區 │段 │小 段 │地 號 │目│平方公尺 │ │
├─┼───┼────┼────┼────┼────────┼─┼──────┼───────┤
│１│高雄 │前鎮 │草衙 │一 │1113 │ │49.6 │全部 │
├─┴───┴────┴────┴────┴────────┴─┴──────┴───────┤
│建物︰ │
├─┬──┬───────────────┬──────┬─────────────┬──┬─┤
│編│ 建 │ │ 建築式樣 │建 物 面 積（平方公尺）│權利│備│
│ │ │ 基地坐落 │ 主要建築 ├───────┬─────┤ │ │
│ │ ├───────────────┤ 材 料 及 │樓 層 面 積│ 附屬建物 │ │ │
│號│ 號 │ 建物門牌 │ 房屋層數 │合 計│用途及面積│範圍│考│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼──┼───────────────┼──────┼───────┼─────┼──┼─┤
│１│1275│草衙段一小段1113地號 │加強磚造 │一層：26.07 │ │全部│ │
│ │ │ │3層樓房 │二層：29.2 │ │ │ │
│ │ ├───────────────┤ │三層：29.2 │ │ │ │
│ │ │南衙路南二巷215號 │ │地下層：7.46 │ │ │ │
│ │ │ │ │合計：91.93 │ │ │ │
└─┴──┴───────────────┴──────┴───────┴─────┴──┴─┘
附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具 狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網