臺灣高雄地方法院刑事裁定 109年度聲字第1672號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 紀雅雯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執聲字第1192號），本院裁定如下：
主 文
紀雅雯犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人紀雅雯因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5 款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規 定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有 明文。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第5 款、第7 款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院 之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項 亦有明定。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之2 罪，業經法院判處如附表 所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表及各該刑事簡易判決書各1 份在卷可按， 經核聲請人之聲請為正當。衡諸受刑人所犯各罪之性質，均 為違反毒品危害防制條例犯行，直接戕害自己之身體法益， 間接影響國民健康及社會整體法益之罪質及侵害程度，並參 酌各罪犯罪時間相距約3 個月、對於法秩序之輕率態度，及 對於社會整體之危害程度，與被告尚有賦歸社會之需要，刑 罰之邊際效益遞減等總體情狀，定其應執行之刑如主文所示 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
刑事第六庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 109 年 7 月 27 日
書記官 陳建琪
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┬────┐
│ │ │ │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │備註 │
│編│罪名 │ 宣告刑 │ （民國） ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│號│ │ │ │法院及案號│ 判決日期 │法院及案號│ 確定日期 │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│1 │毒品危│有期徒刑5 │108年8月30│高雄地院10│109年1月10│高雄地院10│109年2月25│高雄地檢│
│ │害防制│月，如易科│日採尿回溯│8年度簡字 │日 │8年度簡字 │日 │109年度 │
│ │條例 │罰金，以新│72小時內某│第3509號 │ │第3509號 │ │執字第 │
│ │ │臺幣1,000 │時 │ │ │ │ │2452號 │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┤
│2 │毒品危│有期徒刑5 │108年11月 │高雄地院10│109年4月14│高雄地院10│109年5月27│高雄地檢│
│ │害防制│月，如易科│21日 │9年度簡字 │日 │9年度簡字 │日 │109年度 │
│ │條例 │罰金，以新│ │第1084號 │ │第1084號 │ │執字第 │
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │4967號 │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │。 │ │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┘