臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1729號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 張晨宇
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（109 年度毒偵字第888 號），本院判決如下：
主 文
張晨宇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、被告張晨宇有附件所示之觀察、勒戒及科刑紀錄，本次已非 屬毒品危害防制條例第20條所稱「初犯」或「5 年後再犯」 ，依同條例第23條第2 項規定，應依法追訴處罰。三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告持有甲基安非他命之低度行為，已為施用 之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品、傷害案 件，分別經本院103 年度審易字第869 號、105 年度訴字第 226 號等判決，各處有期徒刑4 月、3 月確定，上開各罪嗣 經本院以106 年度聲字第52號裁定定應執行有期徒刑6 月確 定（下稱甲案）；又因傷害、施用毒品案件，經本院105 年 度簡字第3792號（上訴後遭駁回）、第3442號等判決，各處 有期徒刑3 月、5 月確定，前揭2 罪再經本院以106 年度聲 字第1791號裁定合併定應執行有期徒刑7 月確定（下稱乙案 ）。甲、乙二案接續執行，並於民國107 年1 月17日執行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於5 年 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告 構成累犯之前案有施用毒品罪，本次復犯相同犯行，考量被 告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰反應力，認其法定 本刑有加重之必要，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌甲基安非他命為中樞神經興 奮劑，長期使用易出現妄想、幻覺、情緒不穩、多疑、易怒 、暴力攻擊行為等副作用，故施用甲基安非他命除影響施用 者之身心健康外，亦間接影響社會治安，被告為此施用甲基 安非他命犯行，自有不當；復審酌被告犯罪之動機、手段、 情節、素行（累犯不重複評價）；兼衡施用毒品者乃自戕一
己之身體健康，具有病患性人格之特質，其行為本身對社會 所造成之危害尚非直接、鉅大；並考量被告終能坦承犯行之 犯後態度，及其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第 11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 3 日
書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度毒偵字第888號
被 告 張晨宇 男 29歲（民國00年0 月0 日生） 籍設高雄市○○區○○○路000號9樓
之1（高雄市三民區第二戶政事務所）
（現於法務部矯正署高雄第二監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張晨宇前於民國99年間，因施用毒品案件，經臺灣高雄地方 法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於99 年5 月25日執行完畢釋放，由本署檢察官以99年度毒偵字第 418 號為不起訴處分確定。再因施用毒品案件，經同法院以 100 年度簡字第1102號判決處有期徒刑5 月確定。另因施用
毒品案件，經同法院以106 年度簡上字第12號判決處有期徒 刑3 月確定，於107 年1 月17日執行完畢。詎不知悔改，基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108 年11月19日 16時許，在高雄市○○區○○○路0000巷00號5 樓之2 租屋 處，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次 。嗣於同日23時50分許，張晨宇行經高雄市楠梓區加昌路與 海專路口，因形跡可疑為警攔查，發覺其為毒品列管人口， 經其同意於翌日1 時15分許採集尿液送驗後，呈安非他命、 甲基安非他命陽性反應。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告臺灣橋頭地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長核轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張晨宇於本署偵查中坦承不諱，而 被告經警採集尿液送驗後，確呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，有高雄市政府警察局楠梓分局尿液採證代碼對照表 （檢體編號：D108243 ）及正修科技大學超微量研究科技中 心108 年12月3 日尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000 ）各1 紙在卷可資佐證。足證被告之自白與事實相符，本件 事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。被告前受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項規定及司法院大法官會議第775 號解釋意旨，裁量是否加 重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第 1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 27 日
檢 察 官 劉慕珊