臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1374號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 巫坤璋（原名：巫守峰）
邱奕騰
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度偵字第1809號、第4588號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之保險套壹個沒收。又犯圖利容留性交罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同犯圖利容留性交罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實一、㈠第1 列補充為「址 設非經規劃得從事性交易之區域之高雄市○○區○○○路00 號」；證據部分補充「臺灣高雄地方法院搜索票、高雄市政 府警察局三民第一分局臨檢紀錄表」外，其餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪部分
（一）按刑法第231 條第1 項規定意圖使男女與他人性交或猥褻 之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，其處罰之對象為 引誘、容留或媒介之人，犯罪構成要件乃以行為人主觀上 有營利及使男女與他人為性交或猥褻行為之犯意，客觀上 有引誘、容留或媒介之行為為已足，屬於形式犯。故行為 人只要以營利為目的，有使男女與他人為性交或猥褻行為 之意圖，而著手引誘、容留或媒介行為，即構成犯罪；至 該男女與他人是否有為性交或猥褻之行為，則非所問，亦 不以媒介行為人取得財物或利益，始足當之（最高法院98 年度台上字第862 號意旨參照）。查附件犯罪事實㈠喬裝 男客之員警雖係因應辦案之需，並無為性交易之真意，惟 參酌前揭判決意旨，仍無礙於被告犯行之成立。故核被告
甲○○就附件犯罪事實㈠㈡、丙○○就附件犯罪事實㈠所 為，均係犯刑法第231 條第1 項前段之圖利容留性交罪。 被告2 人意圖營利媒介並進而容留女子與男客為性交行為 ，媒介之低度行為應為容留之高度行為所吸收，均不另論 罪。被告2 人就附件犯罪事實㈠之犯行，有犯意聯絡及行 為分擔，應論以共同正犯；其等基於同一共同營利之犯意 ，在密接之時、地，先後媒介、容留附件犯罪事實㈠所示 2 組女服務生與男客分別為性交行為，侵害同一社會法益 ，為接續犯，應論以一罪。被告甲○○就附件犯罪事實㈠ ㈡所示2 次犯行，犯意各別，行為互異，應分論併罰。（二）查被告丙○○前曾因妨害風化案件，經本院以104 年度簡 字第2677號判處有期徒4 月，於105 年2 月3 日易科罰金 執行完畢，有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可參，其復於 徒刑執行完畢後之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌 被告前所犯為妨害風化之罪，本次又犯相同罪質之罪，可 見被告於前案執行後，仍未能確實理解自身行為之不當， 經考量被告所應負擔罪責之情形、惡性及對於刑罰適應力 ，認有加重之必要，爰依刑法第47條第1 項之規定，加重 其刑。
（三）聲請意旨認被告2 人所為，均係犯刑法第231 條第1 項前 段意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介、容留以營利之罪 嫌等語，固非無見，惟按稱性交者，謂非基於正當目的所 為之下列性侵入行為：一、以性器進入他人之性器、肛門 或口腔，或使之接合之行為。刑法第10條第5 項第1 款定 有明文。查本件女服務生與男客約定從事之「全套」性交 易服務，係意指以女服務生生殖器與男客生殖器結合之方 式，協助男客射精完成性交易，業據被告甲○○於警詢中 陳述明確，依上說明則已屬性交行為，是應論以被告2 人 上揭之罪較符法意。惟此與上開論罪部分，是為同條之罪 且法定刑度相同，應無援引刑事訴訟法第300 條變更起訴 法條之必要（最高法院95年度台上字第1054號判決意旨參 照），附此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2 人本件容留、媒介以 營利之規模、期間及因此所生社會危害之程度，而被告甲○ ○是為實際負責人、被告丙○○則為受僱員工之犯罪支配地 位不同；復考量被告於警詢中分別自陳具所自述之教育程度 ，均是為經受教育、智識成熟之成年人，理應知悉並理解在 得從事性交易之區域外，為附件所載容留、媒介性交易之行 為，是為法所不許，惟均仍任己為，所為應值非難；並兼衡
被告均坦承犯行之犯後態度、各自陳之經濟狀況，如臺灣高 等法院被告前案紀錄表所示被告甲○○前未曾有其他經法院 判決有罪科刑確定之前案紀錄、被告丙○○除前揭構成累犯 之部分外，尚另有其他相同犯行經法院判決有罪科刑確定之 前案紀錄之前科素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並均諭知易科罰金之折算標準。就被告甲○○部分，另並 考量其本件所犯數罪犯行之罪質、手段及因此顯露之法敵對 意識程度相近，刑罰之邊際效益及適應於本件被告之具體情 形等情，另定其應執行之刑並諭知易科罰金之折算標準如主 文。
四、沒收部分
（一）如附件犯罪事實㈠所示扣得之未使用過保險套1 個，為被 告甲○○所有供犯罪預備之物，業據其供承明確在卷（三 民第一分局109 年1 月3 日第2 次警詢筆錄第7 頁），應 依刑法第38條第2 項前段規定，附隨其所犯之罪名項下予 以宣告沒收。
（二）如附件犯罪事實㈠所示扣案之現金新臺幣（下同）1300元 ，雖據被告自承係營業所得，然因附件美容美體館尚有提 供一般之按摩服務，卷內亦無其他證據證明該1300元為本 件犯罪所得，爰不予以宣告沒收。另附件犯罪事實㈠㈡所 示之男客，均未及給付本件性交易之對價，即為警查獲， 有其等及各女服務生之警詢筆錄在卷可查，而卷內亦無其 他積極證據明顯足認被告已因本件犯行獲有其他犯罪所得 ，聲請意旨亦未另指明，是於此亦尚難遽認被告自本件有 何犯罪所得應予宣告沒收或追徵。
（三）如附件犯罪事實㈠所示扣案之預約班表2 張，因與本件犯 罪行為實施間之關係尚非直接，核屬證據性質；如附件犯 罪事實㈠㈡所示扣案已使用或拆封之保險套、包裝袋等物 ，依其已使用或拆封之性質，應認縱予宣告沒收，所得收 特別預防之效果有限，與就此另開啟刑事沒收程序所需耗 用之司法成本難以平衡，爰均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第231 條第1 項前段、 第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條 第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官丁○○聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 林軒鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 7 月 23 日
書記官 李宗諺
附錄：論罪科刑法條
刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第1809號
109年度偵字第4588號
被 告 乙○○ 男 26歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000號
居高雄市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 丙○○ 男 45歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○市○○路000巷00號
居高雄市○○區○○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、丙○○曾因妨害風化案件，經臺灣高雄地方法院以104年度 簡字第2677號判處有期徒刑4月，業於民國105年2月3日易科 罰金執行完畢。
（一）乙○○係址設高雄市○○區○○○路00號「喬伊絲美容美 體館」之負責人，自108 年6 月6 日起經營該店，於櫃臺 負責該店客人進出，並僱用丙○○為該店晚班工作人員， 負責向客人介紹消費方式及消費金額。乙○○、丙○○竟 意圖使成年女子與他人為性交或猥褻行為，而基於容留、 媒介以營利之犯意聯絡，容留、媒介店內女子與男客從事 俗稱「半套」（即用手撫摸男客性器官使男客射精）或「 全套」（即以性器插入性器之性交易行為）之性交易行為 ，每次性交易模式為「半套」每1 小時收費新臺幣（下同
）1,800 元，「全套」每1 小時收費3,500 元至4,000 元 不等，「喬伊絲美容美體館」每次性交易從中抽取1,000 元，為性交易之女子則分得其餘之收費代價，以此方式營 利。嗣於109 年1 月2 日晚間9 時40分許，有男客000 前往該店消費，由乙○○負責接待及介紹消費方式，並分 配由店內女子000與000在該店3 樓VIP 10號房從事 「全套」性交易。另於同（2 ）日晚間9 時50分許，警方 喬裝為男客前往該店消費，亦乙○○負責接待及介紹消費 方式，並分配由店內女子000在該店3 樓VIP 5 號房為 喬裝員警從事「全套」性交易服務，於同日晚間10時20分 許000正欲脫衣從事性交易之際，喬裝員警立即表明身 分，警方持法院核發之搜索票於該店內執行搜索當場查獲 ，並扣得預約班表、使用過之保險套、已拆封之保險套及 未使用之保險套、現金1300元。
（二）乙○○於109 年1 月2 日為警查獲後，不思悔改，繼續經 營該店，竟意圖使成年女子與他人為性交或猥褻行為，而 另基於容留、媒介以營利之犯意，容留、媒介店內女子與 男客從事俗稱「半套」（即用手撫摸男客性器官使男客射 精）或「全套」（即以性器插入性器之性交易行為）之性 交易行為，以前揭相同之性交易模式經營，以此方式營利 。於109 年2 月17日晚間7 時30分許，有男客0000前 往該店消費，由乙○○負責接待及介紹消費方式，並分配 由店內女子000與0000在該店3 樓VIP 10號房從事 「全套」性交易。嗣於同（17）日晚間8 時10分許，警方 對該店實施臨檢，經乙○○同意搜索後當場查獲，並使用 過之保險套及包裝袋。
二、案經高雄市政府警察局三民第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）上揭犯罪事實欄所示（一）之部分，業據被告乙○○、丙 ○○於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人000、000 、000於警詢時之證述情節大致相符，復有高雄市政 府警察局三民第一分局於109年1月2日之搜索扣押筆錄 、扣押物品目錄表及查獲照片在卷可資佐證，足認被告 乙○○、丙○○之自白與犯罪事實相符，事證明確，其 等之犯行應堪認定。
（二）上揭犯罪事實欄所示（二）之部分，業據被告乙○○於警 詢時及偵查中坦承不諱，核與證人0000、000於警 詢時之證述情節大致相符，復有高雄市政府警察局三民第 一分局於109 年2 月17日之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表及查獲照片在卷可資佐證，足認被告乙○○之自白與犯 罪事實相符，事證明確，其犯行應堪認定。
二、核被告乙○○、丙○○所為，係犯刑法第231 條第1 項前段 意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介、容留以營利之罪嫌。 被告乙○○於犯罪事實欄（一）、（二）所示前後2 次犯行 ，犯意各別，請分論併罰。又被告丙○○前有犯罪事實欄所 載之受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表可 參，其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1 項規定及司法院大法官會議第775 號解 釋意旨，裁量是否加重其刑。至如犯罪事實欄（一）、（二 ）所示扣案之物，為被告所有且係供犯罪所用及所生之物， 請依刑法第38條第2 項之規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 24 日
檢 察 官 丁○○