臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 109年度審訴字第511號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 廖志松
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度毒偵字第759號），嗣因被告就被訴事實為有罪陳述，本院
合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法
院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於
中華民國109年7月9日上午10時，在本院刑事審查第三法庭宣示
判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 蔣文萱
書記官 陳建志
通 譯 陳紀含
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：一、主 文
廖志松施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又持有第 一級毒品，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋 壹只，驗餘淨重零點參玖參公克）沒收銷燬。
二、犯罪事實要旨：
廖志松前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義 地院）以裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向 ，復經嘉義地院以裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國 89年9月15日停止戒治出所並交付保護管束，於90年4月19日 保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢，並由臺灣嘉義地方檢 察署檢察官以90年度戒毒偵字第105號為不起訴處分。復於 前揭觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後5年內，因施用 毒品案件，經本院以91年度訴字第3137號判決判處有期徒刑 8月確定。詎猶不知戒除毒癮，竟基於施用第一級毒品之犯 意，於109年3月7日22時許，在其位高雄市○○區○○○路 000巷0號居處內，以將第一級毒品海洛因摻水置入針筒後注 射靜脈之方式，施用第一級毒品海洛因1次。另基於持有第 一級毒品之犯意，於109年3月8日12時許，在高雄市前鎮區 前鎮高中捷運站，以新臺幣（下同）3500元之代價，向真實 姓名年籍不詳、綽號「白目仔」之成年男子，購得第一級毒 品海洛因1包而持有之。嗣於109年3月8日12時55分許，警方
於執行巡邏勤務時，在前鎮高中捷運站旁見廖志松騎機車闖 紅燈，隨即向前盤查，廖志松於警方未有相當依據可合理懷 疑其施用及持有第一級毒品海洛因前，主動交付上開甫購買 未及施用之毒品海洛因1包（驗前淨重0.402公克，驗餘淨重 0.393公克）為警查扣，並坦承施用第一級毒品而願接受裁 判，經徵其同意採尿送驗後，結果呈嗎啡及可待因陽性反應 ，始悉上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第1項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條 第1項前段、第50條第1項但書。
四、附記事項：
（一）被告前因施用毒品案件，經本院以106年度審訴字第637號 判決判處有期徒刑8月確定，於107年10月1日縮刑期滿執 行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑， 被告於上開徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期 徒刑以上之2罪，俱為累犯。至於司法院釋字第775號解釋 ，依其解釋文及理由意旨，係指構成累犯者，不分情節， 一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形 下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案， 不符罪刑相當原則、比例原則，於此範圍內，在刑法第47 條第1項修正前，為避免發生上述罪刑不相當的情形，法 院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指 個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條規定減輕 之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最 高法院108度台上字第338號判決意旨參照）。茲審酌被告 前罪乃犯施用毒品案件，與本案所犯之罪質相同，且於5 年內再故意犯本件施用毒品罪及持有毒品罪，足認被告具 有特別惡性及反覆犯罪之情，且對於刑罰之反應力薄弱， 且無司法院大法官釋字第775號解釋「應量處最低法定刑 ，否則將違罪刑相當，卻無法適用刑法第59條在內減輕規 定之情形」，自應依刑法第47條第1項規定，各加重其刑 。
（二）被告在有偵查權之警方未發覺犯罪前，主動交付第一級毒 品為警查扣並坦承本件施用及持有毒品犯行，符合自首要 件，均依刑法第62條前段規定減輕其刑。被告既有前揭刑 之加重減輕事由，爰依同法第71條第1項規定先加後減之 。
（三）扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.393公克），經 鑑定屬第一毒品海洛因無訛，有高雄市立凱旋醫院109年4
月8日高市凱醫驗字第63849號濫用藥物成品檢驗鑑定書在 卷可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定， 不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之；另包裝上開 毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且 無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至 送驗耗損部分之毒品因已滅失，即無庸再予宣告沒收銷燬 。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較 重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或 免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協 商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩 刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得 上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起20日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 陳建志
法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
書記官 黃振羽
附錄本案論罪科刑法條：
《毒品危害防制條例第10條第1項》
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。《毒品危害防制條例第11條第1項》
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。