臺灣高雄地方法院刑事判決 109年度審交訴字第61號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭林麗真
選任辯護人 陳清朗律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109年度調偵
字第311號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告鄭林麗真於民國108年5月27日下午3時 35分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市 鳳山區三商街由北往南方向行駛，行至三商街與南江街路無 號誌，且三商街路面標繪「慢」字標字之交岔路口時，本應 注意行經無號誌路口應減速慢行隨時預作停車之準備，且應 依標線「慢」減速慢行，而依當時天候晴、日間自然光線、 柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無 不能注意之情形，竟疏未注意，而貿然直行欲通過上開路口 ，適有蔡旻靜騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車負載告 訴人吳孟珍，沿南江街由東往西方向行駛至上開路口，蔡旻 靜亦疏未注意行經無號誌路口應減速慢行隨時預作停車之準 備，且南江街路面標繪有「停」字，應停車再開，即貿然直 行欲通過上開路口，二車因而發生擦撞，致蔡旻靜、告訴人 人車倒地，告訴人並受有右膝複雜性撕裂傷之傷害。詎被告 肇事後，明知告訴人已人車倒地而受有傷害，竟基於肇事逃 逸之犯意，未對告訴人為任何救護或其他必要措施，亦未留 在現場等候警員到場處理，即逕自牽行機車離去。嗣經在場 民眾報警處理，為警到場並依現場民眾所指述被告離去方向 而循線查獲被告，始悉上情（被告涉犯肇事逃逸罪部分，經 本院另為判決）。因認被告涉犯修正前刑法第284條第1項前 段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告所 為，係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依 刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人於108年7 月31日對被告提起告訴，告訴人業已於109年5月15日與被告
調解成立，於109年5月27日向本院聲請撤回本案過失傷害之 告訴，有告訴人警詢筆錄、本院109年度雄司附民移調字第6 16號調解筆錄及刑事撤回告訴狀可稽，揆諸前開說明，爰不 經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃蕙芳
法 官 洪毓良
法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 黃振羽