臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1746號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉明村
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1983號），本院判決如下：
主 文
劉明村犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第4 至6 行補充更正為「 仍基於不能安全駕駛動力交通工具之接續犯意，先於同日15 時30分許，騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 號普 通重型機車前往友人住處，並承前揭犯意，於同日18時許再 次騎乘上開機車行駛於道路」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉明村所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.86毫克之情形下 ，貿然騎乘普通重型機車行駛於市區道路，不僅漠視自身安 危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非 可取，且被告前因酒後駕車案件，經檢察官為緩起訴處分確 定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本案已 非被告初次違犯本罪，顯見其仍未確實省思飲酒後駕車行為 所衍生之高度潛在危險性；兼衡被告犯罪之動機、情節、素 行、本次酒駕幸未肇事之危害程度；並考量被告始終坦承犯 行之犯後態度，及其於警詢中所述之智識程度與家庭經濟狀 況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官王清海聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 黃傳堯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 31 日
書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1983號
被 告 劉明村 男 53歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○鎮區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉明村於民國109 年6 月9 日15時許起至同日15時30分許止 ，在高雄市○鎮區○○○路000 號住處飲用啤酒後，明知吐 氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力 交通工具，仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘 屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛 於道路。嗣於同日18時3 分許，行經高雄市○鎮區○○○路 000 巷00號，因行車未戴安全帽為警攔查，並發現其身有酒 氣，復於同日18時6 分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃 度達每公升0.86毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉明村於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，復有高雄市政府警察局前鎮分局前鎮分隊酒精濃度呼氣測 試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單及公路監理電子閘門查詢 資料各1 份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符， 其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 11 日
檢 察 官 王清海