臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1680號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 余永成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
109年度速偵字第1891號），本院判決如下：
主 文
余永成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第1 行飲酒時間更正為 「民國109 年5 月30日20時許」、第3 行騎乘時間更正為「 翌（31）日15時許」、第4 行補充「基於不能安全駕駛動力 交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告余永成所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後吐氣酒精濃度達 每公升0.49毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車上路，輕忽 自己與其他用路人之生命、身體與財產安全，所為實有非是 ；又被告係騎乘普通重型機車於一般道路上，幸未肇事致生 實害；兼衡被告坦承犯行之態度、其於警詢自述之教育程度 及家庭經濟狀況（見警卷第2 頁）、前於88年有酒後駕車經 法院判刑確定之之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提 起上訴（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官郭來裕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 陳建琪
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二
十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1891號
被 告 余永成 男 51歲（民國00年00月0日生） 住高雄市○○區○○○路00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、余永成於民國109 年5 月31日20時許起，在高雄市○○區○ ○路00○0 號住處飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工具，仍於同日 15時許，在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於 動力交通工具之車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道 路。嗣於同日15時50分許，行經高雄市小港區平和路與港平 路口時，因臉色潮紅而為警攔檢，發現其身帶酒氣，並於同 日15時59分許施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公升 0.49毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告余永成於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精濃度測定值表、呼氣酒精測試器檢定合格 證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單 、車輛詳細資料報表各1 份及照片2 張在卷可參，足認被告 自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
檢 察 官 郭 來 裕