臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1610號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 陳榮順
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1716號），本院判決如下：
主 文
陳榮順犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第3 行補充「仍於同 日18時55分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意」外 ，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、核被告陳榮順所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。又被告係民國00年0 月0 日出 生之人乙情，有其全戶戶籍資料查詢結果1 份（見警卷第11 頁）在卷足參，其為本件犯行時，係年滿80歲之人，爰依刑 法第18條第3 項規定，減輕其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國108 年間曾有 因酒駕案件經檢察官為緩起訴處分確定之紀錄，猶於酒後吐 氣酒精濃度達每公升0.42毫克之情形下，騎乘普通重型機車 上路，而犯本次第2 次酒後駕車之犯行，所為實有不該；兼 衡被告係騎乘普通重型機車於一般道路，幸未肇事致生實害 ，及其犯後坦承犯行之態度、於警詢自述之教育程度及家庭 經濟狀況（見警卷第1 頁被告警詢筆錄受詢問人欄位之記載 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金、 易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官鄭博仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 陳建琪
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1716號
被 告 陳榮順 男 80歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳榮順於民國109年5月15日15時許起至同日18時55分許止， 在高雄市鳳山區博愛路某麵店飲用啤酒後，可預見其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，仍騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日19時許，行經高雄 市○○區○○街0巷00號前，因行車不穩而為警攔檢，發現 其身有酒味，乃對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日19時 21分許測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.42毫克。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳榮順於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精濃度呼氣測試報告、舉發違反道路交通管 理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、車輛詳細資 料報表各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，是本件 事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 19 日
檢 察 官 鄭博仁