臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 109年度交簡字第1598號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 賴明德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109
年度速偵字第1829號），本院判決如下：
主 文
賴明德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除於犯罪事實欄第5 行補充「基於不 能安全駕駛動力交通工具之犯意；證據部分補充「高雄市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」外，其餘均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌邇來酒後肇事導致死傷案件 頻傳，酒後不應駕車之觀念，已透過教育、宣導及各類媒體 廣為傳達各界週知多年，立法者為呼應社會對於酒駕行為應 當重懲之高度共識，近年來屢次修法提高酒駕刑責，是被告 對於酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，應有相當之認識， 竟無視於此，在酒測值高達每公升1.21毫克之情況下，仍騎 乘普通重型機車行駛市區道路，並肇事致多人受傷，所為顯 不足取。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且本次為初犯 ；兼衡其於警詢中自述之智識程度、經濟能力及生活狀況等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官毛麗雅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 方錦源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 109 年 7 月 20 日
書記官 林孝聰
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度速偵字第1829號
被 告 賴明德 男 46歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○○路000巷0○0
號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴明德於民國109 年5 月25日21時許起至翌（26）日4 時許 止，在高雄市○○區○○○路000 巷0 ○0 號4 樓飲用酒類 後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不 得駕駛動力交通工具，仍於翌（26）日9 時許，在呼氣酒精 濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交通工具之AEA- 6976號普通重型機車行駛於道路。嗣於翌（26）日9 時23分 許，行經高雄市○○區○○○路000 號前，不慎與林賢忠所 騎乘附載林吳秀燕之車牌號碼000-000 號普通重型機車發生 擦撞，雙雙人車倒地，而鍾莉梅所騎乘同向行駛於後之車牌 號碼00 0-0000 號普通重型機車，見狀煞閃不及，復追撞已 然倒地之XQM-255 號普通重型機車，致林賢忠、林吳秀燕、 鍾莉梅均分別受有傷害（過失傷害部分均未據告訴）。經警 據報到場處理，並於翌（26）日9 時54分對賴明德施以檢測 ，得知其呼氣酒精濃度含量達每公升1.21毫克，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴明德於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人林賢忠、林吳秀燕、鍾莉梅於警詢之證述情節相符 ，並有高雄市政府警察局交通大隊鳳山分隊酒精濃度測定值 、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書 、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表一、二-1、照片相片黏貼紀錄表各1 份附卷可參 ，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕 車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
檢 察 官 毛 麗 雅