臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
108年度智附民字第9號
原 告 頎邦科技股份有限公司
法定代理人 吳非艱
訴訟代理人 李宗德律師
蔡毓貞律師
劉昱劭律師
被 告 易華電子股份有限公司
法定代理人 黃嘉能
被 告 李宛霞
黃梅雪
陳嵩州
夏志雄
蔡宗昇
林建一
楊孝武
劉尚根
蔡金保
施閔強
上人共同
訴訟代理人 黃福雄律師
洪郁棻律師
王吟吏律師
上列被告因違反營業秘密等案件（本院108年度智訴字第2號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下︰
主 文
指定趙慶泠技術審查官於本院一○八年度智附民字第九號損害賠償案件，執行智慧財產案件審理法第四條所定職務。 理 由
一、按：
㈠、智慧財產案件審理法第4條規定：「法院於必要時，得命技 術審查官執行下列職務：一、為使訴訟關係明確，就事實上 及法律上之事項，基於專業知識對當事人為說明或發問。二 、對證人或鑑定人為直接發問。三、就本案向法官為意見之 陳述。四、於證據保全時協助調查證據。」。
㈡、又智慧財產案件審理細則第12條規定：智慧財產法院以外之 法院辦理智慧財產案件，有指定技術審查官協助之必要時，
應洽由智慧財產法院指派技術審查官後，以裁定指定之」。二、經查，本院審理108年度智附民字第9號損害賠償案件，有指 定技術審查官協助之必要。因原指定之技術審查官職務異動 ，經智慧財產法院改指派趙慶泠技術審查官協助等情，有智 慧財產法院民國109年7月3日智院維109技協8字第109000256 9號函可佐。揆諸上開說明，裁定由趙慶泠技術審查官於本 院108年度智附民字第9號違反營業秘密等案件，執行智慧財 產案件審理法第4條所定職務。
三、依智慧財產案件審理細則第12條裁定如主文。中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
刑事第十一庭 審判長法 官 莊珮吟
法 官 李貞瑩
法 官 洪碩垣
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
書記官 卓榮杰
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網